Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump oggi (domenica) ha espresso la sua volontà di discutere l’opportunità di consentire all’Iran di ottenere un programma di armi nucleari quando ha terminato le sue armi nucleari.
Il giorno successivo, i commenti di Trump sul programma di arricchimento dell’uranio di Thran sono arrivati il giorno successivo, nonostante le preoccupazioni dei paesi occidentali, per avere armi nucleari e discussioni rinviate con gli Stati Uniti.
“Penso di essere pronto a ascoltarlo … si chiama Potere civile, ma il potere civico spesso porta a guerre militari e non vogliamo avere armi nucleari”, ha detto Trump in un’intervista con la rete di notizie americana “NBC”. Questo è un affare molto semplice. “
Questo è il primo commento di Trump dopo aver rinviato il quarto round di colloqui indiretti tra Iran e Stati Uniti che si terranno a Roma sabato.
Nonostante i progressi nei 3 round, i graffi rossi hanno iniziato a complicare un accordo e prevenire l’attrito militare in futuro. Il più importante in queste linee influisce sulla capacità di fertilizzare l’uranio dell’Iran, il che ha richiesto che Washington e dicevano che Aviv fosse completamente fermato. Il primo ministro israeliano Benjamin ha insistito sul fatto che l’uranio di Netanyahu era la “Feelizzazione zero” e di firmare un contratto che avrebbe portato alla demolizione delle infrastrutture nucleari iraniane.
D’altra parte, l’Iran afferma che il “diritto” dell’uranio non è discusso, ma Reuters ha riferito venerdì che c’era un dibattito in corso sulle dimensioni delle azioni di uranio e che c’era la possibilità di trasportare il paese al di fuori del paese.
In conformità con l’accordo nucleare del 2015, le proposte presentate nei negoziati di aprile (aprile) per determinare il tetto del livello di fecondazione al 3,67 per cento, tra cui tre autorità iraniane.
Teheran ha espresso le stesse fonti, secondo le stesse fonti, preparatorio per fornire accesso alle sue strutture nucleari alla società internazionale di energia nucleare. Sebbene Israele e alcune autorità americane siano impegnate a smantellare completamente il programma nucleare iraniano, proposte che trasmettono una tendenza a imporre limiti permanenti alla fecondazione senza pregiudizi all’infrastruttura nucleare iraniana.
Il ministro degli Esteri Abbas Arakzi ha dichiarato in un incarico di sabato che “l’Iran ha tutto il diritto di possedere un ciclo completo di combustibile nucleare”, ha detto Teheran per molto tempo nelle firme dell’accordo di espansione nucleare. “Secondo l’accordo di disparazione nucleare di diffusione nucleare, i paesi firmati sono responsabili della dichiarazione delle loro riserve nucleari e di mantenere il combustibile nucleare internazionale sotto la supervisione.
Dall’aprile 2021, l’uranio arricchito iraniano è stato aumentato del 60 percento e la compagnia internazionale di energia nucleare ha affermato che l’Iran ha abbastanza bombe nucleari al momento e che è rappresentato nella pratica del 60 percento, il 99 percento dell’uranio di arricchimento per uso militare.
Arakji aveva precedentemente affermato che il diritto dell’Iran di arricchire l’uranio non era “discusso”. Rafael Grassy, capo della International Nuclear Energy Agency, ha dichiarato mercoledì che i materiali fecondati possono essere “facilmente diluiti” o l’Iran verrà trasportato “Iran” o “spedito all’esterno”. Il mese scorso, il portavoce del governo iraniano Fatima Muhajrani ha dichiarato che il trasferimento di materiali fecondati era “linea rossa”. Il segretario agli esteri degli Stati Uniti Marco Rubio ha dichiarato venerdì che l’Iran, compresi gli esperti statunitensi, dovrebbe consentire le ricerche per le sue strutture nucleari.
All’inizio di questo mese, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato che qualsiasi accordo affidabile dovrebbe “eliminare la capacità dell’Iran di fertilizzare l’uranio per le armi nucleari” e lo sviluppo di missili balistici.
Con la sospensione dei colloqui americani -iraniani, nonostante i loro progressi in 3 round, molti graffi rossi hanno iniziato ad apparire e i negoziati dovranno essere un accordo e superarli in futuro. La più importante di queste linee è la capacità di fertilizzare l’uranio dell’Iran, che ha chiesto a Washington e Israele di fermarsi completamente. Netanyahu ha chiesto “zero arricchimento” per uranio e ha firmato un accordo che avrebbe portato alla demolizione delle infrastrutture nucleari iraniane.
L’Iran ha affermato che il diritto all’arricchimento non è una questione di dibattito. Tuttavia, il Reuters cita 3 funzionari dell’Iran venerdì, spedendo le dimensioni delle scorte di uranio e il paese al di fuori del paese e il numero di centrifughe in discussione. Secondo le proposte discusse nei negoziati di aprile, tutti i gruppi, tra cui 3 Iran, hanno confermato che l’accordo nucleare dell’Iran 2015 sarà fissato fino al 3,67 per cento in conformità con l’accordo nucleare dell’Iran 2015.
Fonti iraniane hanno affermato che Teheran ha aperto il diritto di raggiungere i suoi luoghi nucleari all’Agenzia internazionale per l’energia atomica. Fonti hanno suggerito che queste proposte non miravano a demolire le infrastrutture nucleari di Teheran, come volevano Israele e alcune autorità americane; Invece, l’obiettivo è imporre restrizioni permanenti all’arricchimento dell’uranio, che impedisce la violazione dei limiti.
Percorso “Two -Dissa”
A questo proposito, il portavoce del comitato di sicurezza nazionale iraniano Aladdin Boruzerdi ha affermato che l’Iran era “pronto a sollevare tutte le sanzioni” quando l’Iran si stava preparando ad accettare tutte le sanzioni nucleari.
Spiegò che l’Iran aveva una conoscenza nucleare completa, ma fu aderito all’accordo di espansione nucleare e che la guida iraniana era menzionata alla fatwa attribuita ad Ali Khameni e i funzionari iraniani dipendevano dallo “divieto di armi nucleari”, che era stata descritta come “garanzia speciale di questo impegno”.
Bruges ha rifiutato di demolire il programma nucleare iraniano. “La mappa della strada iraniana nel file nucleare è chiara e stretta”, “la conoscenza nucleare contenente il paese non è soggetta a raccogliere in nessuna circostanza”. Ha detto: “Gli americani sanno di questo fatto, e se non lo sanno, devono saperlo ora”.
“I colloqui nucleari non sono la stessa strada”, ha detto Boruzerdi. Ci impegniamo a sollevare tutte le sanzioni e restituire l’economia iraniana al suo stato normale, quindi possiamo accettare alcuni limiti quantitativi sulle attività nucleari, altrimenti le cose rimarranno. “
Sperava che tutte le sanzioni americane fossero sollevate e “raggiungessero gli obiettivi desiderati dei negoziati”. Ha detto: “I paesi che ripetono questa menzogna, che hanno la bomba nucleare iraniana, non stanno cercando di possederla, nessuna prova, ma le accuse vuote sono iniziate, perché la politica dell’Iran non dipende dalle armi nucleari e la nostra difesa dipende dal principio della difesa legittima”.
“Il più grande ostacolo per i negoziati nucleari è la pressione dell’organizzazione geonista e la corrente nell’amministrazione americana”. Ha detto: «Se gli Stati Uniti continuano sotto queste pressioni, l’Iran proteggerà i suoi interessi in tutti i modi. Se gli Stati Uniti mostrano gravi negoziati, i negoziati possono ottenere risultati positivi.
Di conseguenza, l’Iran disse a Isna: “Non ho cercato di sviluppare un programma nucleare militare con ASFARI ISA”.
“Non abbiamo obiezioni alla verifica e al controllo dell’agenzia per garantire che non stiamo cercando di fare una bomba nucleare o sviluppare armi nucleari”, ha affermato Asari. Ha detto: “Se qualcuno ha prove che l’Iran sta cercando di fare armi nucleari, lascia che lo forniamo. Non abbiamo un documento che lo dimostra e speriamo che le discussioni andranno verso la strada strutturale e giusta”.
Asfari ha sottolineato che l’Iran stava discutendo del principio di “profitto – profitto”, il metodo di stress non funziona con l’Iran “. Ha affermato che gli Stati Uniti e le forze europee stavano usando la strategia “buona polizia -police -police”, ma che l’Iran era pronto a risolvere le sue differenze attraverso la conversazione e la comprensione, non da minacce e ordini. “
“Questi negoziati o qualsiasi contratto non dovrebbero essere costruiti sulla base della minaccia”, ha affermato Asfari. A seguito di questa politica porterà inevitabilmente a qualsiasi risultato. “Ha continuato:« Gli Stati Uniti devono rendersi conto che l’Iran ha elevate capacità strategiche e non è giusto trasformare quest’area in un barile, perché non è utile per gli interessi degli americani o gli interessi della regione.
Asfari ha sottolineato che l’interruzione dei negoziati non era nell’interesse di Washington o dei paesi vicini: “La volontà dell’Iran oggi è quella di risolvere i migliori problemi con gli americani attraverso le conversazioni con gli americani oggi. Tuttavia, l’ostacolo principale è quello di utilizzare il processo di pressione dello strumento.
L’incrocio
Nel frattempo, l’agenzia Tastynim delle guardie rivoluzionarie scrive che l’amministrazione americana “non è sicura”, chiede come gestire il passo successivo alla luce del percorso della negoziazione.
Tuttavia, l’agenzia ha ritenuto che il “fermo e confusione” dell’ambasciata tra gli Stati Uniti e l’Iran fosse il “tentativo previsto” e “l’esistenza di parti esterne che cercano ogni modo per prevenire un buon affare”, nonché “mancanza di fiducia nei confronti della parte americana”.
“Nuove sanzioni e dichiarazioni contraddittorie degli ufficiali statunitensi” hanno aumentato i dubbi sulle intenzioni degli Stati Uniti verso il percorso diplomatico “, ha affermato l’agenzia.
E 3 flussi “hanno interrotto i negoziati da zero; prima: alcuni dei primi ufficiali dell’amministrazione Trump come Intelligence Alliance e Mike Pompeio e Polo tra l’amministrazione dei democratici americani, Obama e Biden.” Sono esagerati con l’obiettivo di mancare di rispetto alle riprese del programma nucleare iraniano, con l’obiettivo di soffrire di qualsiasi accordo con qualsiasi accordo. Amministrazione Obama. “
In secondo luogo: i paesi europei, esclusi dalla cerchia dei negoziati, “lì ha visto lì” la Francia era particolarmente popolare in questo ruolo. “La scorsa settimana il ministro degli Esteri francese Jean -Nol Barrow aveva sottolineato l’avvertimento di Barrow,” Iran “avrà armi nucleari”.
In terzo luogo, ha accusato i media, “Entità geonista e i suoi agenti iraniani all’estero, cercando di” bloccare l’accordo “, criticando il potere dell’Iran.
Ha anche dimostrato che tra coloro che respingono il principio dei negoziati e coloro che promuovono illusioni non realistiche come il flusso di negoziati e anche l’obiettivo di influenzare l’opinione pubblica, sebbene i 4 decenni di lotta non supportino questa consapevolezza alla luce di 4 decenni. “
L’agenzia ha visto che gli attuali negoziati sono classificati per integrazione interna e posizione formale consolidata, con l’accordo nucleare del 2015 che parlava per rafforzare i negoziati dell’Iran.
Tuttavia, in caso di negoziati che si muove o in caso di fallimento, ho avvertito di due correnti interne; Il primo: un gruppo di discussioni per lubrificare i conti politici (non gli Stati Uniti non sono affidabili) o ripetute frasi come l’avvertimento contro i negoziati), nel tentativo di indebolire il governo e di indebolire il governo. Secondo: un gruppo che ha una regola responsabile del fallimento, accusandolo con stagnazione e aderisce alle linee rosse non necessarie.
Facendo riferimento alle raccomandazioni della Guida dell’Iran Ali Khameni, l’agenzia ha chiesto “l’attenzione nazionale sugli interessi nazionali senza collegare il dovere del paese con le discussioni e continuamente in tutti i settori”.
Nel frattempo, il quotidiano “Kaihan”, che è vicino all’ufficio del leader iraniano, ha chiesto: “Esiste un governo per gestire il paese per mantenere il paese senza fermare le grandi speranze delle discussioni nucleari?” “Questo è il momento di superare gli slogan e analizzare le procedure effettive dopo oltre 8 mesi da quando il governo Masoud ha iniziato Bouchakian.”
Ha espresso la sua soddisfazione per il fatto che l’attuale governo stesse cercando di evitare l’accordo nucleare senza collegare pienamente la politica estera. Tuttavia, ha detto, “ha chiesto a molte persone senza risposte chiare dal governo, il che aumenta il sospetto di mancanza di pianificazione”.
Ha detto: “Le ultime esperienze hanno dimostrato di essere garantite e non pericolose per connettersi con i risultati delle nazioni con i risultati dei negoziati, a seconda del comportamento occidentale in base alla mancanza di impegno e sfruttamento”. E “Il governo è in una piazza: mantenere la precedente traccia fallita o dimostrare la vera attenzione indipendente per costruire il futuro”, ha detto.
