“Premier League” dà ampi poteri per risolvere i conflitti economici della pensione del governo

In questa mossa, descritta come la principale concessione fatta dal governo britannico, la Premier League ha vinto l’emendamento di base a un disegno di legge del regime di calcio, che dà un’autorità diffusa per risolvere le controversie economiche tra le diverse classi del gioco, secondo Athletic.

Poiché il governo di Kair Stormer ha la maggioranza alla Camera dei Comuni, solo gli emendamenti sostenuti hanno superato il candidato. Secondo l’annuncio, il governo ha apportato solo un emendamento prima della scadenza per la presentazione di proposte, ma è un emendamento molto importante nel direttore del governo del partito laburista poiché il partito laburista ha presentato l’attuale riforma del progetto di legge l’anno scorso.

La parte più controversa del progetto di legge si chiama “backstop”, che è uno strumento per affrontare le differenze finanziarie tra la Premier League e la prima lega di classe, in particolare in relazione a procedure di distribuzione finanziaria come “pagamenti di paracadute”. Il principio originale stabilisce che ciascuna parte mostrerà la sua proposta finale, quindi l’autorità organizzativa ne sceglie solo una.

Tuttavia, questo modello, noto come “Final Bilateral Offer”, è stato ampiamente criticato, soprattutto dai club della Premier League, il vicepresidente del West Ham Barouda Braddy, che lo ha spiegato durante il suo intervento a House of Lords, “Intermediali di oscillazione illegale”, che causa il calcio inglese. “

Nel tentativo di affrontare questa obiezione, la Camera dei Lord – Bert, Burns, Bank e Thomas, quattro dei quattro importanti membri dei quattro membri di spicco, hanno permesso più comfort al corpo organizzativo, selezionando una delle proposte, combinandoli o fornendo loro una nuova visione completa. Sebbene il governo non abbia sostenuto l’emendamento in quel momento, ora ha deciso di accettarlo, con un nuovo meccanismo chiamato “Dimensione regionale stagred” che è stato sostituito da un modello bilaterale.

Come funziona questo nuovo modello?

In caso di disaccordo, la prima associazione della Class League chiede al manager di risolvere il problema dei “pagamenti di atterraggio” e il processo inizia con la consulenza FA e questo problema è quello di entrare nei poteri del manager. Successivamente, è stato nominato un broker per tenere colloqui tra le due parti, con l’obiettivo di raggiungere una soluzione amichevole.

Se l’arbitrato non è vantaggioso, i due campionati devono fare prove di proposte di base, che spiegano come queste proposte contribuiscono a raggiungere l’obiettivo dell’organizzazione organizzativa: “un sistema calcistico solido e coerente”. Si prevede che entrambe le parti si basino sul “Rapporto sullo stato del gioco” nei risultati delle loro proposte, che saranno emesse dal potere nei primi 18 mesi dell’istituzione e saranno rilasciate ogni cinque anni.

Dopo aver esaminato le proposte, presentando note e richiedendo ulteriori prove quando necessario, la Commissione offrirà l’opportunità finale di modificare le offerte. Qui, appare il riepilogo del nuovo emendamento: se il manager non raggiunge gli obiettivi necessari, fornisce la propria soluzione.

Il successo della Premier League o i poteri dell’amministratore?

Sebbene l’emendamento sembri essere in risposta alle obiezioni della Premier League, riflette una significativa espansione nelle forze del nuovo corpo, che sembra essere un “successo con il gusto del danno” per la Premier League, che ha speso enormi quantità di enormi quantità nella campagna di stress da quattro anni per stabilire un’azienda indipendente.

Tuttavia, molti ritengono che il governo abbia fornito un modello equilibrato, soddisfacendo tutte le parti, tra cui i Difeders, la Federazione inglese e la National League, attraverso un principio più semplice che fornisce soluzioni generali anziché zero scene di conflitto.

L ‘”opzione nucleare” non dovrebbe essere utilizzata

Il candidato governativo David Kogan per la nuova presidenza della Corporazione istituzionale è stato espresso durante il comitato culturale, informazioni e sport alla Camera dei Comuni durante il processo.

Ha detto: “Spero che non possiamo raggiungere la fase attiva di questo strumento. Ho ancora tempo, forse tutto l’anno, in cui le parti sono d’accordo tra loro e la loro compatibilità, entriamo di meno”.

Gli ultimi capitoli cercano di riformare la struttura di finanziamento del calcio inglese, consolidano il principio di trasparenza e stabilità, in particolare l’emergere dell’aumento del divario economico tra la Premier League e il resto della piramide sferica e l’emergere di sollevazioni per controllare questo sistema rapido.