Tra ottimismo, cautela e sfida, le risposte dell’Iran alla dichiarazione di Washington e Teheran per aprire i negoziati sul controverso programma nucleare dell’Iran, sono di nuovo sul canale dell’Omani al canale Omani.
Le parti del file nucleare e la politica estera iraniana, da ex funzionari e analisti ai media, si sono affrettati a dimostrare la loro consapevolezza di un notevole sviluppo diplomatico.
L’ex presidente Hassan Rouhani ha chiesto a colloqui diretti con gli Stati Uniti di fare progressi diplomatici nella spinosa dose nucleare dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è tornato alla strategia di “pressione massima”.
Rouhani ha dichiarato: “Nel dibattito nucleare, le discussioni dirette con i ministri degli esteri hanno aperto questa strada”, ha detto Rouhani. Se i negoziati sono indiretti, non possiamo raggiungere l’accordo nucleare, non entro due anni o entro venti anni.
Rouhani ha sottolineato che “le condizioni sono diverse” e ha chiesto prima dello “stile appropriato”, e ha detto: “Nella situazione attuale, tutti dobbiamo provare a mostrare un luogo consolidato a fronte del nemico. Ridurremo le differenze e aumenteremo l’unità e l’integrazione nazionale, abbiamo raggiunto il nostro successo.
L’ex ministro degli Esteri Muhammad Jawad Jarif, che ha guidato la delegazione iraniana nell’accordo nucleare del 2015, ha accolto con favore la Commissione Abbas Arakji per i negoziati.
In un post sulla piattaforma X, Zarif ha dichiarato: “La delegazione iraniana guidata dalla delegazione iraniana guidata da Arakzi ha dimostrato la capacità di raggiungere contratti utili per entrambe le parti in passato.
Prima dell’approvazione della guida Ali Khameni, ci sono stati molti importanti commenti dell’agenzia “Noor News”, la sede del Consiglio supremo della sicurezza nazionale, che prenderà una decisione finale sul fascicolo nucleare.
“Questa iniziativa è nelle mani di Teheran e gli Stati Uniti stanno aspettando Green Lite dall’Iran”, ha detto l’agenzia in un post su Ex -Platform.
Dice: a differenza delle voci sulla rete, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump non ha menzionato il tempo e il luogo dei colloqui indiretti tra Arakzi e Vickov ad Amman, ma è riconosciuto dall’Iran, che lo dichiara al partito americano da parte di Oman.
L’agenzia, che è affiliata alla più alta commissione per la sicurezza del paese, ha respinto la “distorsione di conti arbitrari” e ha aggiunto: “Questa iniziativa è nelle mani di Teheran”.
Per questo, l’agenzia “accuse”, che è affiliata a “guardie rivoluzionarie”, ha messo in dubbio l’opportunità di progredire nelle discussioni di Muscat. Ha sottolineato la diversità delle due parti in merito al principio dei negoziati.
Dice: la domanda sulla natura dei negoziati – direttamente o indirettamente – non è necessaria perché politicamente. Quando Trump ha spinto la guerra o le opzioni di negoziati, non ha detto che l’Iran avrebbe scelto una terza via attraverso negoziati indiretti.
“Con questa fase, Teheran ha estratto i documenti di pressione da Washington e ha continuato il suo equilibrio e ha inviato un messaggio che era aperto alla conversazione senza inviarla, bloccando allo stesso tempo gli sforzi per creare una tensione interna sotto la scusa della minaccia militare.”
Trump sostiene che Trump ha affermato che “ha creato un nuovo gioco, perché non lascia l’Iran per lasciare il gioco progettato da Washington. Gli Stati Uniti devono dimostrare l’immagine dei media del mondo e la pressione americana è stata costretta a mostrare il mondo.
“I recenti sviluppi non sono più un crollo delle posizioni dell’Iran, ma la continuazione della sua attenta politica e mancanza di fiducia negli Stati Uniti.” Teheran ama i negoziati indiretti come messaggio diplomatico che riflette le sue posizioni fisse, ma cerca di usare le riunioni di Washington come guadagno politico. Il round attuale è agli occhi del globale, il che lo rende un vero test per le intenzioni di entrambe le parti tra scene internazionali che cambiano internazionale, che richiede una comoda gestione strategica.
“Le discussioni tra l’Iran e gli Stati Uniti iniziano indirettamente a indirettamente, ma se Washington viene rispettato a bilanciare e realtà nel trattare con il fascicolo nucleare, può variare direttamente al governo”, ha detto l’analista politico Abdel -Ridha Faraji Rod.
Le dichiarazioni di Trump “riflettono le sue reali intenzioni nel calmare l’atmosfera, sperando che i negoziati continuino dopo sabato”.
“Trump seguirà una politica deliberata per neutralizzare i negoziati di Israele”, ha detto. Ha concluso che “proteggere le opportunità di stipulare un accordo”, Washington sta cercando di fare l’impressione di Teheran sul ruolo di Israele nelle discussioni. “
Nel caso in cui Trump non abbia stipulato un accordo entro un periodo di due mesi, ad alcuni iraniani è stato chiesto se le potenze europee avrebbero deciso se attivare il meccanismo di snapback per tornare automaticamente alle sanzioni internazionali che sono state congelate ai sensi dell’accordo nucleare.
L’analista politico Rehman Kahran Port ha detto al sito di notizie “Farro”, al momento stiamo affrontando un restringimento, perché a luglio, specialmente a luglio, gli europei (snapback) inizieranno il processo di attivazione del meccanismo e questa macchina deve essere avviata prima che non attivi questo meccanismo. “
Ha detto: «Da allora, abbiamo solo quattro o quattro mesi per raggiungere un accordo che ha la sua complessità e condizioni speciali. Alla luce di questo tempo stress, i negoziati indiretti potrebbero perdere l’opportunità di trascorrere più tempo e ritardare anche l’accordo. La realtà è che questi tipi di negoziati perdono l’opportunità di raggiungere sia le parti che la consapevolezza.
Ha espresso la sua convinzione che le dichiarazioni tra l’Iran e gli Stati Uniti fossero “reciproci”, ma Washington ha continuato a fare dichiarazioni “difficili”, come Trump che minacciava se non avesse negoziato in Iran.
Le due parti hanno cercato di entrare nei negoziati da un “sito di forza” “, negli ultimi due mesi, l’Iran ha cercato di rafforzare la sua posizione, ma come parte di uno scontro indiretto con Yemen e Libano, gli Stati Uniti hanno lavorato duramente per prevenire l’equilibrio a favore di Tehran.”
I negoziati “possono essere diretti o indiretti, o la tensione nei confronti del confronto militare potrebbe non accadere affatto”, ha sottolineato. “L’insistenza dell’Iran sui colloqui indiretti indica uno strumento di pressione.”
Crede che il principio dei negoziati indiretti sia stato criticato per il principio di tempo limitato prima di attivare il meccanismo “snapback” a luglio, che perde tempo per i negoziati indiretti e mette l’opportunità di ritardare l’accordo nucleare.
“Ora è chiaro che i funzionari iraniani e americani si incontreranno sabato per iniziare nuove discussioni round”, ha detto l’analista politico Ahmed Abadi nel suo blog.
Ha detto: “L’incontro sembra essere sotto lo stesso tetto, per verificare le accuse di Trump che sono discussioni dirette, ma la distanza tra i due rappresentanti è in un certo senso, in risposta alla richiesta dell’Iran di essere indiretta”.
Speriamo che questo sviluppo sia “positivo e che porterà al cemento fuori dal cemento, il che impedirà lo slittamento verso la guerra e l’intensificazione, sebbene la strada sia ancora nuda e complicata”. Ha detto: “La controversia sulla forma dei negoziati non è importante. La cosa più importante è essere intensi e prevenire lo scontro militare e ottenere risultati”.
