La sconfitta della Commissione europea nel caso che ha ricevuto Pfizergate come “vittoria per la trasparenza”

Le organizzazioni non governative e altre entità interessate dalle cause della trasparenza hanno ricevuto una decisione mercoledì presso il tribunale dell’Unione europea, secondo la quale la Commissione europea non ha fornito una spiegazione ragionevole per la mancanza di documenti relativi ai contratti di vaccini di Covid-19 che sono stati conclusi con Fayzar, che è diventato un problema decisivo di transparenza istituzionale.

A seguito della divulgazione del New York Times sull’esistenza di messaggi di testo tra il presidente del comitato, Ursula von Der Lynne e il CEO di Pfizer, Albert Burla, la pubblicazione ha presentato i messaggi.

A quel tempo, il comitato ha respinto la richiesta, con il pretesto che i messaggi di testo, per loro natura, sono a breve termine e non soddisfano i criteri per l’inclusione nel sistema di gestione dei documenti della fondazione.

Un portavoce del New York Times ha dichiarato in una dichiarazione dopo la decisione.

La pubblicazione ha aggiunto che la decisione mostra che i funzionari sono tenuti a gestire messaggi di testo come qualsiasi altro record e ha ammesso che la Commissione europea ha affrontato male la domanda.

Secondo il tribunale, il comitato non può semplicemente affermare che non ha i documenti richiesti; Interpretazioni affidabili devono consentire al pubblico e alla Corte di comprendere il motivo della mancanza di documenti.

Non sono i soli a trattare con il comitato

“La sentenza odierna mostra chiaramente che la trasparenza e la responsabilità democratica non dovrebbero essere praticate alla porta chiusa nell’Unione europea”, ha affermato Miu Titz Metz (Lussemburgo/verde).

Ha aggiunto: “Quando vengono prese decisioni e accordi importanti e riservati, esiste il rischio che gli interessi commerciali prevalgano sul bene pubblico”.

Metz ha anche partecipato a un altro caso giudiziario, che è stato lanciato nel 2021, contro von der Lin in relazione alla trasparenza dei contratti di vaccino.

In questo caso, il comitato ha pubblicato documenti fortemente scritti, una procedura che condanna la Corte di giustizia nell’Unione Europea successivamente che la decisione dell’autorità esecutiva di pubblicare pubblicazioni di monitoraggio solo da contratti coinvolti nelle violazioni procedurali.

Nel 2022, il segretario europeo del reclamo ha anche criticato il modo in cui la Commissione europea ha affrontato la richiesta del New York Times, descrivendola come una “chiamata di attenzione” della responsabilità dell’Unione europea e ha confermato il completamento della cattiva gestione in questa materia.

In risposta alla decisione odierna, il fornitore del tribunale ha dichiarato: “Il tribunale – come il fornitore di giustizia – ha ancora una volta sottolineato che il diritto di accedere ai documenti richiede che le istituzioni interessassero, il più possibile, non si prevedono e può essere previsto, chiarindo e mantenendo sempre i documenti relativi alle loro attività.”

Ha aggiunto che se le istituzioni non registrano questi documenti e li mantengono, il diritto di accedere ai documenti perde il suo significato. Il fornitore ha anche fatto appello al comitato per prendere le conclusioni necessarie per la regola di oggi e per garantire che il pubblico l’accesso al pubblico ai documenti sia pienamente rispettato.

“Questa regola ci ricorda che l’Unione europea è governata dallo stato di diritto e che i suoi leader stanno subendo un audit continuo dei media liberi e di una corte indipendente”, ha affermato Alberto Ulylano, fondatore della buona lobby.

Ha aggiunto che la vittoria di NYT è “una vittoria per tutti, perché questo processo porterà a una maggiore responsabilità delle azioni dei leader dell’Unione europea”.

propaganda

“C’è ancora molta incertezza e ci dovrebbe essere trasparenza su ciò che è accaduto”, “Shari Hinds, un funzionario politico dell’Unione internazionale europea di trasparenza, a Eurono.

Hinds ha anche affermato che la trasparenza e la responsabilità sono necessarie quando si tratta di decisioni sulla salute pubblica tali contratti, che colpiscono milioni di persone.

Ha aggiunto: “Riteniamo che la fiducia del pubblico debba essere ripristinata e ci sono problemi aperti ed è tempo che il comitato mostri il suo impegno per aumentare la responsabilità pubblica”.

La Commissione europea ha dichiarato che esaminerebbe da vicino la decisione del tribunale prima di prendere una decisione sulle seguenti misure da attuare. Il comitato ha due mesi per presentare un ricorso e ha anche annunciato l’intenzione di adottare una nuova decisione che fornisce una spiegazione più dettagliata in risposta al New York Times.

propaganda

Il comitato ha dichiarato: “La trasparenza è sempre stata più importante per il comitato e per il presidente von der Lynn. Continueremo a rispettare rigorosamente il forte quadro giuridico per adempiere ai nostri obblighi”.