La crisi del potere che classifica il piano di emergenza del governo “devastante” | Spagna

Lunedì il Consiglio di sicurezza nazionale ha dichiarato una “crisi di potere” senza precedenti Blackout Secondo il presidente Pedro Sanchez, ha iniziato a influenzare la Spagna e il Portogallo dalle 12.32, nello show senza domande a La Monchlova. Secondo il comando UE 2019/41, la crisi del potere è “la situazione attuale o imminente in cui vi è una significativa carenza di elettricità, che è determinata dagli Stati membri e spiegata nei loro schemi di rischio”.

Questo tipo di affermazione Crisi È costretto a inviare il paese interessato – come ha fatto il governo in modo efficace – alla Commissione europea “avvertimento iniziale” e di informarlo e degli Stati membri dell’UE sudoccidentale nella regione sud -occidentale, le azioni intraprese per ridurlo e l’aiuto di altri stati europei.

Quindi -Cald Piano di preparazione contro le crisi di potere in Spagna, Ha un livello di crisi elettrica, che è molto basso, basso, devastante e molto grave. La crisi è classificata in un limite minimo quando l’indice AES (energia non fornita) nella domanda annuale della Spagna in MWH (Bell Megawatt) è inferiore allo 0,002%; E massimo, quando gli ENS sono superiori o superiori allo 0,25%. La crisi è meno grave se questa condizione è inferiore a tre ore e 168 ore (una settimana) o più. È inoltre preso in considerazione il numero di alloggi dannosi che non sono influenzati dalla popolazione interessata o dall’alimentazione. Sebbene sia ancora all’inizio per classificarlo, questo blackout è il più grave che la Spagna ha vissuto finora.

Dopo aver dichiarato la crisi del potere, il Ministero dell’ambiente e della popolazione – è la terza vicepresidente Sara Azesen – un’autorità efficace per gestire la crisi, può raccogliere informazioni da energia, governi regionali o forze armate, in molte altre organizzazioni.

Nelle 31 scene di crisi dell’UE previsto, il piano seleziona 10 per la Spagna e ignora il meno probabile di considerare gli altri. Queste scene dipendono dalla loro causa in nove categorie: attacchi informatici, attacchi fisici, fenomeni meteorologici estremi, catastrofi naturali, carenza di carburante, fattore umano, difetti di mercato, fallimenti tecnici e altri.

Infine, in questo ordine, il piano per la Spagna è 10 in questo ordine: pandemia; Tempesta eccessiva; Attacco informatico contro i sistemi di controllo; Attacco informatico alle squadre critiche utilizzate per le attività di controllo, protezione e telecomunicazione; Attacco fisico alle infrastrutture critiche; Attacco fisico al centro di controllo; Fallimento tecnico locale (incendio o esplosione in proprietà complesse); Distruzione del personale interno; Fuoco forestale; E l’eruzione vulcanica (la seconda fu aggiunta alla vecchia picco sull’isola di La Palma nel 2021).

Nessuna di queste scene ha spiegato l’improvvisa perdita di 15 giggwatt all’epoca, il 60% pari alla domanda spagnola di elettricità, che ha causato la forte incisione della penisola iberica, che ha causato il presidente nella seconda mostra di ieri sera

La causa del grande blackout deve ancora essere sconosciuta, ma per lo più considerata un problema tecnico o un attacco informatico. Il primo è considerato dal piano spagnolo in caso di incendio o esplosione nell’attivazione complessa del sistema, in questo caso, in questo caso, come misura di soccorso per ridurre i danni, “l’app per limitazioni tecniche reali per mantenere revisioni di frequenza di frequenza al di fuori dei limiti stabiliti”. Se la causa del fallimento collettivo è dovuta a insufficienza informatica, finora non ci sono indicazioni, dopo che la crisi è stata attivata, si raccomanda di ricevere una serie di misure, dal funzionamento attivo del sistema al controllo secondario o ripetitivo o ai centri operativi, il team di lavoro indipendente sarà indipendente.

Nel Ministero dell’Ambiente, che viene utilizzato come coordinatore delle crisi, l’autorità responsabile è la politica del carburante e la direzione generale delle miniere, che è la Commissione europea, i funzionari degli Stati membri e il direttore elettrico; Questo piano prevede la partecipazione di altri ministeri come salute, interno e protezione.

Se è necessaria la crisi, la sicurezza dei servizi di emergenza e la sicurezza delle persone possono essere assemblate, frequentando “protezione e protezione delle vittime”; Garantire il loro ricevimento nei servizi sanitari e nelle società sanitarie; Servizi sociali, per fornire assistenza agli interessati; I servizi di sicurezza, che possono circondare l’area interessata, possono mantenere l’ordine, svuotare le persone o mantenere il traffico; E per raggiungere i servizi tecnici, “la riabilitazione istantanea dei servizi pubblici necessari”.

Prima che si verifichi la crisi del potere, di solito si sviluppano un precedente avvertimento, ma “la minaccia/rischio e i primi effetti negativi (e tagli di energia) si sviluppano”. Nei casi che si sono svolti lunedì, il Ministero dell’Ambiente, attraverso tutti i canali di comunicazione disponibili per la Commissione europea, agli Stati membri dell’UE nella stessa area e agli ufficiali efficaci dei paesi vicini come il Marocco e l’Andora; Qualcosa avrebbe dovuto accadere ieri. Tutti gli operatori del sistema devono pianificare, superare la crisi, le informazioni reali vengono scambiate.

Il piano per l’adozione Red Electric (Readi) dei piani di emergenza e l’istituzione del servizio di servizio, che pensa anche alla “scatto automatico di una generazione di strutture” dopo l’improvvisa pre -definita, è ridotto per mantenere la sicurezza del sistema. Pensa inoltre di utilizzare riserve di sostituzione o di cambio di programmi di inter -connessione internazionali. Infine, ritiene che “dopo la fornitura di tagli di approvvigionamento” per restituire il sistema di alimentazione allo stato generale della sua normale operazione, “i piani di riscrittura del servizio” siano la capacità di utilizzare le riserve strategiche del gas naturale per far fronte all’emergenza.

Una volta approvata la crisi, il Ministero dell’Ambiente dovrebbe condurre un’analisi della sua analisi, che almeno le sue cause, le misure adottate per ridurla, proposte per l’impatto del taglio dell’offerta, in modo che non si ripeta.