Il successo legislativo di Trump: i repubblicani hanno approvato un’enorme legge fiscale alla Camera dei rappresentanti
Giovedì, i repubblicani alla Camera dei rappresentanti hanno ispezionato una massiccia diritto fiscale, in cui il presidente Donald Trump aveva superato molti ostacoli per approvare il pacchetto legislativo leader nel secondo posto prima delle detrazioni fiscali da miliardi di dollari e il costo del Congresso all’interno e prima del 4 luglio.
Vota con un risultato ristretto di 218 rispetto a 218, due assistenti repubblicani si sono uniti a tutti i rifiuti. I leader del partito repubblicano hanno lavorato per tutto il giovedì sera e Trump ha messo pressione su molte persone per abbandonare personalmente la loro opposizione. Nel caso del leader dei democratici nel Consiglio, Hakim Jeffrez di New York, il voto ha dominato per più di otto ore, ha registrato una lettera con una lettera registrata, secondo un Associated Press.
Trump ha celebrato la sua vittoria politica in Iowa, dove ha partecipato al lancio di un anno nel prossimo 250 ° anniversario dell’indipendenza del paese.
“Ringrazio i membri del Congresso repubblicano, perché non sono incredibili”, ha detto Trump, “i democratici hanno votato contro il disegno di legge” perché odiano Trump, ma li odio. “
Ha suggerito di sperare di firmare la legge venerdì alla Casa Bianca.
Questa pratica rappresenta una stazione di spicco per il presidente e il suo partito. Un lungo elenco di preferenze repubblicane è un tentativo offensivo chiamato “One Great Great Law”, che supera le 900 pagine. Mentre i democratici coprivano la stessa fila contro questo, una delle traguardi principali che tornò a Trump con il sostegno al controllo del Congresso repubblicano fu formata da una delle traguardi principali.
“Sei già stato stanco del successo?” Il relatore repubblicano Mike Johnson ha dichiarato la Camera dei rappresentanti.
Ridurre le detrazioni fiscali e la rete di previdenza sociale
In sintesi, il progetto di legge mira ad espandere i tagli fiscali di $ 4,5 trilioni nel 2017 nel 2017, che termina senza interferenze da parte del Congresso, nonché nuove detrazioni fiscali. Consentendo ai lavoratori di ridurre le relazioni dei lavoratori e i salari aggiuntivi e una riduzione di $ 6.000 per la maggior parte degli anziani, il cui reddito è inferiore a $ 75.000 all’anno.
L’Associated Press ha affermato che si trattava di un enorme investimento e di un’espulsione di $ 350 miliardi di sicurezza nazionale, nonché assistenza finanziaria allo sviluppo di un sistema difensivo chiamato “Golden Dome” per proteggere l’agenda di Trump, nonché gli Stati Uniti.
Per compensare le entrate fiscali perse, questa legge ha una riduzione delle cure sanitarie e dei buoni alimentari “Medic Shada” (buoni alimentari) $ 1,2 trilioni, principalmente imponendo nuovi requisiti di lavoro ad alcuni genitori e agli anziani, insieme a una significativa riduzione delle detrazioni fiscali concesse all’energia verde.
L’Ufficio di bilancio del Congresso, che è un partito partigiano, stima che il progetto di legge includerà 3,3 trilioni di dollari per il deficit entro un decennio e perderà 11,8 milioni di persone per coprire la propria salute.
“È un’opportunità storica per dimostrare le tradizionali riforme tradizionali più complete e complete nella storia moderna e l’abbiamo fatto”, ha affermato Judy Arangton, presidente del Comitato di bilancio del Consiglio, in Texas.
I democratici sono uniti contro “Ugly LA”
I democratici si sono opposti all’unanimità del disegno di legge, descrivendolo come un’esenzione fiscale per le ricchezze a spese della classe operaia e dei gruppi più vulnerabili della società, e lo hanno descritto come “applicazione dura”.
Jeffrez ha iniziato il suo discorso alle 4:53 sulla costa orientale alle 4:53 e si è concluso alle 13:37, che era 8 ore e 44 minuti dopo, un numero record, attaccando la “grande legge distrettuale” di Trump.
“Siamo meglio di così”, ha detto Jeffrez.
Disse: “Non immagino che sia un luogo penale in cui stare nella Camera dei rappresentanti. È davvero una scena del crimine, la salute, la sicurezza e il benessere del popolo americano”.
“Non vogliamo avere alcuna relazione con esso”, ha detto.
Hall ha visto una grande tensione. I democratici hanno cantato il nome di Jeffrez, mentre il deputato repubblicano del Missouri Jason Smith, presidente del Mezzi e del Comitato stradale, ha descritto il suo discorso come un “gruppo senza senso”.
Una dura guerra al Congresso
Da zero, è un processo difficile attraversare questo pacchetto all’interno del Congresso. I repubblicani affrontarono forti controversie nella Camera dei rappresentanti e degli anziani e spesso riuscirono a margini stretti – con una sola voce.
Qualche giorno fa il Senato ha superato il pacchetto, con il vicepresidente GD Vans ha rotto il pareggio. Alla Camera dei rappresentanti, non esiste un ottimo posto per i difetti repubblicani.
“Questo progetto non è bello votare per lui”, ha dichiarato Thomas Massi, deputato repubblicano del Kentucky.
Dopo che Johnson ha annunciato il voto, i repubblicani hanno cantato: “Stati Uniti d’America!” … e sollevò i pollici sulla strada per Trump sulle telecamere.
Spese politiche per negare il progetto Trump
Nonostante l’inconveniente di molti repubblicani in relazione a determinati aspetti della bozza di legge, la sua quantità enorme – per alcuni aspetti – più che consentire di fallire, specialmente nel ribellarsi contro Trump.
Mentre il ritardo nelle politiche di voto di mercoledì sera continua, Trump ha attaccato la pubblicazione di mezza notte e ha dichiarato: “Cosa aspettano i repubblicani ???”
Johnson si basa fortemente sui ministri dell’amministrazione legale e sui consulenti della Casa Bianca per persuadere gli assistenti di contrazione. I repubblicani moderati hanno espresso preoccupazione per la gravità dei tagli e i conservatori hanno sottolineato la maggior parte di essi. Alcuni assistenti hanno informato che l’amministrazione è compensata per loro o le loro aree per progetti o politiche esecutive.
L’alternativa è ovvia: repubblicani come il rappresentante della Carolina del Nord Massi e Sennor Tom Teles hanno affrontato avvertimenti ben riempiti sulla campagna politica di Trump. Presto, le piastrelle dichiararono che non avrebbe cercato di ricorrere.
Dall’agenda degli ex presidenti democratici di recente
Il progetto di legge rappresenta un crollo dall’agenda degli ultimi presidenti democratici, in quanto riduce l’espansione del “Medic Shadha” nella legge globale sulla protezione della salute nell’era del presidente Barack Obama e delle politiche del presidente Joe Biden elencate nella legge sulla riduzione dell’inflazione.
I democratici hanno avvertito gli effetti di catastrofe del progetto, “Medicid”, su cui 80 milioni di americani dipendono dalle vittime, portando a vittime e riducendo l’aiuto del cibo “per ridurre l’aiuto del cibo”, prendendo cibo dalla bocca dei vecchi guerrieri e degli anziani.
Come propri, i repubblicani hanno affermato che le detrazioni fiscali avrebbero impedito ad alte tasse sulle famiglie e contribuirebbero a stimolare la crescita economica. Hanno insistito sul fatto che stavano cercando di ricostruire la rete di sicurezza sociale per servire gruppi come donne in gravidanza, disabilità e bambini, nonché rifiuti, frodi e abusi.
Il Centro di politica fiscale, l’Autorità analitica indipendente, il progetto di legge di $ 150 di $ 150 il dipartimento a basso reddito del prossimo anno il prossimo anno, la classe media 50 1750 e $ 10950 per la sezione più alta, rispetto a ciò che devono affrontare.
