Bitcoin sta eseguendo il backup di creme per articoli di intelligenza artificiale … al momento. All’inizio di questo mese, la piattaforma ha seguito questa funzione nella sua app mobile. È una cosa semplice dire che gli editori non sono buoni. La Wikimedia Foundation (WMF) ha messo in pausa il test un giorno dopo.
Le creme AI sembrano essere in cima agli articoli per il 10 percento degli utenti mobili. I lettori dovevano scegliere di vederli. Le creme create dall’IA sono apparse solo in una serie di “articoli” per un periodo di prova di due settimane.
Editor Commenti su WMFS La dichiarazione (Di 404 media) Da “yak” a “ridere con orrore”. Un editore ha scritto: “Non dobbiamo farli contemporaneamente perché Google ha creato le sue creme AI. Sto supplicando sinceramente di testarlo su dispositivi mobili o altrove. Rende i nostri lettori e la nostra reputazione di risorsa educata e seria.”
“Wikipedia è diventata la superficie della noiosa noiosa in qualche modo, il che è eccellente”, ha continuato l’editore. “Non insultare l’intelligenza dei nostri lettori e unirti a Stamping per creare creme di intelligenza artificiale lucide.”
Le Gries degli editori non si limitano all’idea. Hanno criticato quelli non profit per escludere la pianificazione. “È” discusso “, dici anche che hai un” discorso “che hai collegato a un partecipante, il poster originale, un altro dipendente del WMF”, ha scritto un editore.
In una dichiarazione 404 mediaIl portavoce del WMF ha affermato che la battuta d’arresto ha influenzato la sua decisione. “È comune ricevere una varietà di opinioni dai volontari e lo prenderemo nelle nostre decisioni e talvolta cambieremo il corso”, ha detto il portavoce. “Diamo il benvenuto a un’opinione così ponderata: trasforma Wikipedia in una vera piattaforma cooperativa di conoscenza umana”.
Nella pagina della “discussione”, la società ha spiegato che vuole soddisfare le esigenze del suo pubblico. Il dipendente WMF afferma che “la maggior parte dei lettori ha bisogno di un testo semplificato insieme ai contenuti importanti” Scritto. “Nelle ricerche precedenti, sentiamo che i lettori dovrebbero avere un’opzione per ottenere una rapida panoramica di un articolo prima di leggere l’articolo completo.”
Il dipendente WMF afferma che il livello medio di lettura è di 14- o 15 anni per i parlanti inglesi locali. “Potrebbe essere meno per i parlanti inglesi non nativi che leggono regolarmente Wikipedia inglese”, hanno detto.
La società non respinge gli usi futuri dell’IA. Ma hanno detto che i redattori non sarebbero stati al buio la prossima volta. “Porta un’intelligenza artificiale produttiva alla lettura di Bitcoin, vogliamo considerare decisioni importanti, importanti implicazioni e vogliamo considerarla” 404 media. “Non abbiamo intenzione di portare una funzione di riepilogo per Wiki senza coinvolgimento del redattore.”
