I ministri delle finanze dell’Unione Europea analizzeranno una proposta per istituire una nuova istituzione governativa chiamata “Meccanismo di difesa europea” (MED), per concedere prestiti relativi alla difesa e alla cooperazione con i terzi paesi come il Regno Unito, la Norvegia o la Svizzera.
“Data la necessità di preservare i saggi siti di bilancio, non è possibile investire in difesa senza il coordinamento appropriato”, ha detto il ministro delle finanze polacco Andrig Domagi in una lettera che ha inviato alle sue controparti lo scorso venerdì.
Il meccanismo proposto riflette una recente idea britannica del Fondo UNHCR. Implicherà la riduzione dei prestiti nei mercati dei capitali e la centralizzazione della difesa per ridurre i costi.
Domański ha aggiunto: “Poiché le spese per la difesa sono ancora una concessione nazionale, questo modello del governo internazionale può fornire una risposta più efficace al finanziamento insufficiente della difesa”.
I ministri delle finanze UE-27 saranno accompagnati dalle loro controparti nel Regno Unito, Norvegia e Svizzera durante un incontro non ufficiale dell’11 e 12 aprile, dove un documento politico sarà discusso nel gruppo di riflessione economica di Bruxelles.
Sulla base della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERD), il documento Bruegel suggerisce che l’Unione europea è un illustre collaboratore, rappresentato dalla Commissione europea, al fine di garantire il coordinamento armonioso con i terzi paesi.
Secondo gli investigatori di Bruegel, EDM può includere la creazione di un mercato difensivo e persino la proprietà di attività militari strategiche, come il sistema satellitare per informazioni militari avanzate e comunicazioni missilistiche – misure che riducono l’onere fiscale per riorganizzare gli Stati membri.
Sebbene assomigli all’attuale meccanismo di stabilità europea (MEE), il fondo proposto non richiederà la partecipazione di tutti i 27 Stati membri dell’Unione Europea. Può anche espandere il loro accesso finanziario ai terzi paesi e membri di abbonati al di fuori dell’area dell’euro.
L’adesione al meccanismo dei membri richiederà di contribuire alle azioni in base alla dimensione economica, alle spese militari e/o attive e le decisioni possono essere prese in base al capitale o ai voti di maggioranza qualificati.
Il fondo può anche supportare i membri delle linee in prima linea attraverso i prestiti senza benefici o nominando i membri della linea di confronto una percentuale dell’attrezzatura ottenuta superiore a quelle pagate da questi membri.
I meccanismi di finanziamento della difesa dell’Unione Europea non forniscono incentivi corretti
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha esortato i membri della NATO ad aumentare le spese di difesa al 5 % del PIL, un obiettivo in cui nessun membro si incontra attualmente ed è particolarmente difficile per gli otto membri della NATO europea che hanno speso meno del 2 % entro il 2024.
In risposta, i paesi europei sono più soldi per rafforzare la difesa europea, ma i budget più alti non raccolgono capacità nella massa.
I ricercatori di Bruegel sostengono che gli attuali strumenti di difesa dell’Unione europea non forniscono incentivi adeguati per monitorare la produzione militare di Karmlin.
Strumenti attuali, come l’European Defense Fund (Fed), il processo di supporto alla produzione ASAP e il piano Rel Europe, sono progressi, ma “incentivi che sono offerti molto piccoli in modo che il problema dei pregiudizi nazionali non possa essere risolto o coordinato” facilitatori strategici “, come i satelliti militari”.
Domina ancora i mercati della difesa nazionale locali. In Francia, ad esempio, le due principali società di difesa rappresentavano il 69 % delle vendite interne del settore entro il 2024.
propagandaI ricercatori affermano che gli Stati Uniti si stanno allontanando sempre più dal suo ruolo tradizionale del protettore in Europa, questo approccio frammentato e la tendenza interna nelle attuali acquisizioni e lacune tecnologiche devono essere risolte con urgenza.
Piace? Oltre al meccanismo di difesa europeo, Brogel raccomanda di espandere il ruolo degli attuali organismi viventi, come l’Agenzia europea della difesa, nella pianificazione, nell’acquisizione e nel finanziamento.
Esiste anche un nuovo strumento simile a quello utilizzato in risposta al bouquet Covid-19 per ottenere un supporto temporaneo per alleviare il rischio di disoccupazione (sicuramente) e per migliorare la cooperazione come la cooperazione organizzativa permanente e la sicurezza (NUCT) per sviluppare facilitatori strategici e ridurre l’accreditamento americano.
“Potrebbe essere difficile superare l’adozione dei produttori americani”, afferma il documento.
propaganda
