Il servizio giudiziario di Sao Paulo ha negato un giudice con l’accusa di usare l’esercizio del sistema giudiziario e di aver commesso un crimine di bugie ideologiche. Ha creato un falso riconoscimento, con il quale ha seguito un corso giudiziario, guidato da San Paolo per contestare la Corte di giustizia e si è ritirato. Si è esibito come successore dei Lord inglesi. Ed si chiama Edward Albert Lancillotto papà Cantbury Cotarham Vicfield.
Fino a quando questo testo non viene pubblicizzato, il Estado Ha cercato di determinare la protezione del magistrato in pensione, ma non vi era alcun beneficio. Lo spazio è ancora aperto.
Edward Albert Lancelot Papà Caterbury Caterham Vicfield ha vissuto per quasi 45 anni in questa situazione, chiedendo un falso della carta d’identità di Popatempo da SE fino al 3 ottobre 2024. Il problema è che quell’anno, i registri digitali del Ricardo Gumbenton Dont Identification Institute (IIRGD) erano già digitalizzati e hanno iniziato a essere digitati e hanno iniziato a fare parte del loro sistema di dati. Identificazione biometrica automatizzata (AFIS/ABIS).
Afis/Abis ha emesso un avvertimento. Le impronte digitali del giudice sono come qualcun altro, una particolare dose di Jose Eduardo Franco Reese.
Quando ha richiesto un duplicato della sua identità, il giudice ha dimostrato un falso certificato di nascita, poiché Wickfield è nato l’11 marzo 1958.
L’imputato era in realtà noto come Jose Eduardo Franco Reese e nel 1973, Sao prese il suo primo RG all’interno di Paolo.
Citizen Patense, nato il 17 marzo 1958. Ma il 19 settembre 1980, secondo la denuncia del procuratore statale, Jose Edwardo frequentò il posto di identificazione della polizia civile e prese un documento per conto di Edward Wicfield.
A tal fine, secondo l’accusa, l’imputato ha presentato un falso certificato del serbatoio dell’esercito, che era il servitore del procuratore del lavoro, la carta di lavoro e il titolo degli elettori, tutti lo stesso falso nome.
A quel tempo, la base dei documenti non comunicava tra loro e i documenti non erano conservati nel sistema elettronico, il che era molto facile, secondo l’accusa, un falsificazione.
“Per ragioni sconosciute, Jose Eduardo Franco Reis Edward Albert Lancerbury Caterbury Caterbury Caterbury Caterbury Caterbury ha creato una personalità diversificata, ma senza lasciare la vera identità, ha scritto il procuratore Mauricio Salvadori.”
Nel 1988, l’imputato entrò nella Università di Sao Paulo (USP) Largo Sao Francisco Law School. Corte suprema Il futuro ministro del futuro Alexander de Mores è contemporaneo, nel terzo anno del corso ovviamente. Nel 1996, Vicfield è stato approvato dalla competizione per la magistratura di San Paolo. Si è ritirato come antipasto del 35 ° tribunale civile di San Paolo nel forum Zono Mendis nel 2018.
Dopo aver approvato la competizione, ha intervistato un rapporto su coloro che sono stati approvati dal test. Ha detto che è nato in Brasile, ma è venuto dalla nobiltà inglese. Ha detto che ha vissuto in Inghilterra per 25 anni, dove aveva studiato matematica e fisica.
L’allora futuro magistrato – stava per lavorare a Limera nello stato dello stato – dopo che Sao tornò a Paolo, decise di studiare la legge nell’USP, sebbene suo nonno fosse un giudice nel Regno Unito. È stato assicurato che il “precursore della famiglia” nella competizione non poteva aiutarlo. “Conosco persone con un passato molto tradizionale.”
All’epoca fu giudicato da migliaia di cause legali, un uomo che aveva sognato lamentele e differenze in qualsiasi parte e, dopo anni, fu accusato di usare falsi riconoscimenti.
“L’imputato non sta solo creando una personalità unica, ma anche conducendo la sua vita con questi benefici. Nel modo, chiaramente, quarant’anni, è stato travisato per oltre quarant’anni, ha tradito la giurisdizione e, soprattutto, ha anche identificato l’effettiva identità operativa, migliorando la falsità multipla.”
OH Estado Chiese la corte giudiziaria di Sao Palo. Dal tuo consiglio. La presidenza del tribunale riferisce: “In termini di giudice in pensione, il sistema giudiziario non commenterà gli effetti di alcuna credenza, secondo la giurisdizione della giurisdizione”.
“Secondo l’articolo 36 dell’Atto organico della magistratura (legge n. 35/79), ai sensi delle disposizioni dell’articolo III, i giudici saranno vietati da qualsiasi comunicazione, con qualsiasi comunicazione, in relazione a qualsiasi comunicazione.”
La nota TJ ha riferito: “Allo stesso modo, è un magistrato in pensione parlare della performance amministrativa del TJSP almeno, almeno al momento”.
Nel gennaio di quest’anno, ha ricevuto il suo falso nome dai campi pubblici R $ 155 mila – R $ 37,7 mila con benefici di oltre R $ 120.000.
Ora, è l’obiettivo della denuncia penale dall’accusa, che è stata fornita al 29 ° tribunale penale del capitale, in cui il TJ ha riferito: “Questo processo è segretamente giusto”.
Con questa parola, Sao Paulo Court of Justice
In relazione a un giudice in pensione, le previsioni in sospeso sotto la giurisdizione della magistratura non commentano gli effetti di alcuna credenza, che non è ancora avvenuta.
Articolo 36, Voce III, magistratura della legge organica (legge n. 35/79), i magistrati hanno vietato manifestare attraverso qualsiasi comunicazione, in relazione alle azioni in sospeso del giudizio.
Allo stesso modo, considerando che si tratta di un magistrato in pensione, al momento c’è almeno il presente per parlare della performance amministrativa del TJSP sui fatti.
Infine, va notato che il processo di citazione è il segreto della giustizia.
