Nell’indagine di emendamento, la durezza fiscale richiede costituzionale | Metodo

Durante un’audizione pubblica sulla questione del governo federale, il ministro della Corte suprema federale (STF) Flevio Dino, venerdì, venerdì, venerdì, in un’audizione pubblica sulla questione della responsabilità del governo federale di accettare i fondi per pagare le emendamenti parlamentari, la Corte non assume i poteri. La presidenza della Camera, Hugo Mota (Repubblicana-PB), e il Senato, David Alcombray (Unione Brasile-AP) è stata confermata, ma stavano frequentando e inviati rappresentanti.

Mota e Alcolambray hanno partecipato a una riunione alla Corte Suprema e dopo che il governo di Lula ha subito una nuova sconfitta al Congresso, con lo smantellamento dell’imposta sulle attività economiche (IOF). Ha iniziato a sbloccare gli emendamenti nel mezzo della crisi con il parlamento esecutivo, ma non ha potuto impedire la battuta d’arresto.

La corte ha affermato che non intendeva assumere le funzioni del giornalista e di altri poteri della Corte suprema negli emendamenti. “Abbiamo un sistema costituzionale che può essere rivisto dal Congresso, che può essere fatto ad eccezione della forma federale della clausola di pietra. Non vi è alcuna intenzione di rilevare i poteri”, l’inchiesta Dino, la società civile, il governo federale e i rappresentanti del Congresso e i rappresentanti hanno dimostrazioni.

‘Dever’

Dino ha affermato che il Congresso è stato definito come il sistema presidenziale e federale in Brasile attraverso la costituzione. “Se il Congresso vuole assumersi la responsabilità finanziaria della Costituzione, può essere assunta. Se si desidera prendere il presidente dalla Costituzione, può essere assunto. Può essere derivato dalla costituzione della legge sul bilancio.

Nella valutazione del ministro, la Corte adempie al “dovere” quando si occupa di emendamenti e non è una “scelta” di responsabilità finanziaria perché è un dispositivo approvato dal Congresso. “Il Congresso nazionale, la sovranità nazionale e popolare, ha deciso di creare solenni emendamenti e ha il peso fondamentale nel settore organizzativo brasiliano. Ma lo stesso Congresso è costituzionalmente responsabile della responsabilità economica. Pertanto, non è più una scelta del governo.”

Invece, Dino ha affermato che il rilascio degli emendamenti non può essere seguito da “like arbitrari”. “Nel sistema tripartito funzionale, non c’è posto per la volontà arbitraria. Dovrebbe esserci un comando costituzionale di indipendenza con l’armonia.”

‘Parrocchia’

Il rappresentante di Mota al processo, l’avvocato generale della Camera Jules Michelet, ha affermato che il costo degli emendamenti “parrocchiali” è stato “legalmente legalmente legalizzato perché queste persone sono state elette da queste persone”. “Questi comuni dei comuni parrocchiali sono molto più che investire da soli rispetto alla volontà privata del parlamento. Andrò a processo all’interno e al posto di salute della salute che pubblica un intervento chirurgico sano, perché ora sono orgogliosi di dimostrare che hanno un intervento chirurgico in cataratta in un ospedale regionale. L’avvocato della casa.

Come mostrato Estado Ad aprile, il valore degli emendamenti parlamentari approvati fino al 2025, da R $ 50,4 miliardi, ha superato l’importo delle risorse gratuite per 30 investimenti in 39 ministeri.

Michelette ha affermato che l’uso delle risorse pubbliche sull’esecutivo piuttosto che nella legislatura è un grande problema. “Questo problema è molto grave per l’esecutivo. Questo è un problema che deve essere affrontato da una legge elettorale e non budget. Sta discutendo questi controlli perché sta discutendo della legge elettorale”, ha affermato il procuratore generale.

Minoranze

Il procuratore generale del Senato Gabriel Tat Pereira ha difeso l’imposizione di emendamenti, cioè hanno un pagamento obbligatorio. Secondo lei, imponente garanzia l’uguaglianza tra i membri del Congresso e il “dispositivo di cura delle minoranze parlamentari” nell’applicazione delle risorse.

“Il partito del partito è stato discriminato dagli standard politici del partito. La base è seguita da emendamenti alla base. Viene per garantire che la partecipazione dei partiti di opposizione e dei parlamentari, in passato, è stata ignorata in passato.”

Gabriel è un’imposizione di “non eliminare una discrezione esecutiva” e migliora le misure normative nella spesa pubblica. “Secondo il programma definito del governo, questi fondi verranno rilasciati e questi emendamenti sono sotto ostacoli tecnici. Questi sono analizzati da organizzazioni che consolidano il governo”.

Stress

Durante l’incontro, gli esperti hanno sollevato pressioni dagli emendamenti sui costi discrezionali dell’esecutivo. “Le critiche – Legal – non sono particolarmente uniche per le azioni parlamentari e spese dall’Assemblea legislativa e rispettosi, l’esecutivo della disciplina fiscale non è dovuta alla controversia tra l’esecutivo. La questione è molto complicata, il dirigente ha conflitti ed è più correlato alle condizioni dinamiche rispetto alla legislazione esecutiva.” Informazioni dal giornale S. Stato di Paolo.