“Controllo” della Commissione di installazione OAB-SP e Supreme for Justice Reform | Metodo

Nel contesto di Si scontrano tra i rappresentanti e la Supreme Federal Court (STF), Sao Paulo sezionale Brasilian Bar Association (OB SP Lunedì 23, a Discutere l’ampia versione del sistema giudiziario della Commissione dello studio. Il gruppo di lavoro – ex presidenti della STF ed ex ministri della legge – ha definito gli assi dell’azione durante il primo incontro della sede dell’entità a San Paolo.

La Commissione avrà un anno per presentare proposte al Congresso e al Supremo. Temi sensibili come l’operazione della Corte Suprema radar e le questioni relative al comportamento dei suoi ministri e all’amministrazione legale.

Prima dell’incontro, durante la cerimonia di installazione del gruppo di lavoro presso l’OAB-SP Auditorium, i membri del comitato hanno risolto i loro principali problemi. La crisi di affidabilità del sistema giudiziario è menzionata in tutte le lezioni. “Il tempo di lavorare su questo tema è adeguatamente adatto a noi poiché il sistema giudiziario è stato una critica violenta. Non è allettante per nessuno.”

Supreme-Sezar Peluso, così come Miguel Real Junior e Jose Eduardo Cordojo-Pharister Minister Justice-Miaia Tereza Sadek, politico, ex presidente di OB-SPA e Oscar Wilhena.

Reel Junior afferma che l’STF è l’oggetto della “preoccupazione” del gruppo di lavoro. “In relazione alla sua capacità, o con il suo reggimento interno o la sua immagine. Per proteggere la sua immagine neutra, imparziale e intero organo.”

Ha detto che Patricia propone “correzioni del corso” per “rafforzare la corte”. Maria Tereza ha affermato che le critiche al sistema giudiziario di Sadech avevano una “base” ed è stata un esempio della performance di ministri e giudici. “Quando i vari settori della popolazione hanno attaccato la magistratura, dobbiamo riconoscere che viviamo in tempi di difficoltà”, ha detto l’insegnante e il ricercatore. “Il nostro dovere è cercare di fare una riflessione seria e costante sulle condizioni attuali.”

Codice di comportamento

Una delle proposte nella discussione preliminare è quella di creare un codice di condotta per i magistrati, compresi i ministri della Corte suprema, con le ovvie regole di imparzialità. Oggi, giudici, giudici e ministri stanno seguendo le regole previste dalla legge organica (Loman), che è lo statuto dei magistrati che sono stati attuati dal 1979 – la campagna della Costituzione.

I membri della commissione ritengono che sia necessario aggiornare le regole. Il college discuterà delle riforme nel sistema giudiziario, ma esiste una preoccupazione interna per gestire i programmi che sono considerati bacini contro la Corte suprema, che si chiama “pacchetto anti-SSTF”, per limitare i diritti dei ministri come i ministri come l’ex presidente Jair Bolono (PL) alleati come alleati.

‘A favore della giustizia’

“Questo non è un comitato contro la giustizia, ma questo è un comitato complesso”, ha detto Oscar Wilheena.

L’anno scorso, la Camera dei deputati Costituzione e la Commissione di giustizia (CCJ) hanno approvato un pacchetto di misure per modificare l’operazione della Corte suprema. Una delle proposte è quella di rivedere i giudizi legislativi. Il prossimo passo è l’analisi di un testo speciale del comitato, che non è stato ancora creato. Il sindaco Hugo Mota (Republicans-PB) ha fermato l’attacco.

TV

Un’altra proposta che inizia a discutere è il limite della televisione delle sessioni plenarie STF. Gli studi hanno dimostrato che il tempo di voto dei ministri è aumentato in modo significativo dalla creazione della giustizia televisiva.

La Commissione prevede che le sentenze delle questioni costituzionali stanno trasmettendo solo in tempo reale. In questo caso, gli atti criminali, ad esempio, i processi della trama ribelle sono solo individualmente.

Un’altra idea della tabella delle proposte per comandare i ministri STF, come nei paesi europei. Oggi, la vietà e i ministri lasceranno il campo solo quando vogliono o raggiungeranno 75.

Capacità

Ridurre il potenziale criminale del supremo è una delle preferenze. L’agenda eccessiva di sondaggi e atti criminali sovraccarica e ritarda il giudizio delle controversie costituzionali. Ad esempio, il limite del forum speciale è quasi il consenso.

In una svolta scientifica legale a marzo, la Corte Suprema ha esteso la portata di un forum speciale e ha esteso la capacità della Corte di giudicare le autorità e i politici. “La Corte Suprema federale ha esteso la sua giurisdizione negli ultimi anni, che può essere dannoso per il tribunale, il carico di lavoro o la politica attraverso la politica o la politicizzazione. La Corte sta politicizzando naturalmente la corte”, hanno affermato OB-SP e Leonardo Sika.

Sika ha sostenuto che il sistema giudiziario non era governato dal Consiglio nazionale di giustizia (CNJ), che è stato emesso dal Consiglio nazionale di giustizia (CNJ).

Emendamento

Qualsiasi cambiamento strutturale nell’operazione della Corte Suprema deve essere accettato sotto forma di emendamento costituzionale, che richiede una maggioranza qualificata alla Camera e al Senato, nonché votare in due turni. Questo testo può anche essere sottoposto al controllo costituzionale dalle classi più alte, che possono dichiarare cambiamenti in violazione della costituzione e impedendo così che vengano attuati.

L’ultima versione principale della magistratura è stata dichiarata nel 2004. Il CNJ è stato creato all’epoca. Institute of General Repercussion – Strumento è inoltre adottato attraverso il quale la Corte Suprema impone le linee guida sui tribunali inferiori del sistema legale.

Il tema costoso per i magistrati dovrebbe essere al di fuori della gamma della commissione. Questi sono giudici penduricole e supersaller. Non vi è alcun riferimento al gruppo di lavoro OAB-SP per discutere del problema. Informazioni dal giornale S. Stato di Paolo.