La scheda di monitoraggio chiama la moderazione AI asimmetrica “irrilevante e ingiusta”
Poiché le piattaforme di Meta sono piene di più contenuti prodotti dall’IA, la società sta ancora lavorando per implementare le sue politiche sui media manipolati. Il comitato di monitoraggio ha nuovamente criticato la società di social media per aver condotto tali post, scrivendo che l’incapacità di far rispettare costantemente le sue regole nella sua ultima decisione è “assurda e ingiusta”.
Se sembra essere noto, questa è la ragione per questo Dall’anno scorso, la commissione di monitoraggio ha utilizzato il termine “assurdo” per descrivere la politica di meta ai media manipolati. Dopo che il video errato di Joe Biden è diventato virale su Facebook, il consiglio aveva precedentemente chiesto al meta di aggiornare le sue regole. In risposta, Meta ha detto È l’uso di etichette per determinare il contenuto del contenuto prodotto dall’IA e applica etichette più importanti in condizioni “ad alto rischio”. Queste etichette, come di seguito, nota quando un post viene creato o modificato usando AI.
La politica sta ancora diminuendo, ha detto il consiglio. “Il consiglio di amministrazione teme che sia instabile attuare la politica mediatica di Meta, anche se la prevalenza del contenuto di manipolazione nei formati è in aumento”, ha affermato nella sua ultima decisione. “Meta non è riuscito ad applicare automaticamente l’etichetta a tutti i casi dello stesso mezzo di manipolazione.
L’annuncio è arrivato nella decisione per un post Per mostrare l’audio di due politici nel Kurdistan iracheno. Si parla di riggere le prossime elezioni e altri “cattivi piani” per l’area in “conversazione registrata”. Questo post è stato segnalato a Meta per informazioni false, ma la società ha chiuso il caso di “revisione umana”. Meta in seguito ha etichettato alcuni casi di clip audio, ma non è stato riportato per la prima volta.
Il caso, secondo il consiglio di amministrazione, non è anomalo. Meta ha dichiarato chiaramente che le etichette per post audio e video non possono essere identificate e applicate automaticamente, solo per “immagini statiche”. Ciò significa che i molteplici casi di un singolo audio o video clip potrebbero non ottenere lo stesso trattamento, il che può causare ulteriori confuse note alla scheda. Come fatto in questo caso, la commissione di monitoraggio ha criticato la meta per l’identificazione del video e dell’audio Manipolati A-Manipolati su terzi.
“Meta è una delle principali aziende tecnologiche e di intelligenza artificiale al mondo, con una vasta gamma di utilizzo delle sue risorse e delle piattaforme di Meta, il consiglio ribadisce, dà la priorità agli investimenti in meta tecnologia e per identificare ed etichettare i video e l’audio manipolato su scala.” “L’organizzazione della società di competenze tecniche e di risorse è esternalizzata dalla società che identifica i media che hanno manipolato in condizioni ad alto rischio per i media o i partner di fiducia.”
Nelle sue raccomandazioni a Meta, la società ha affermato che la società dovrebbe adottare un “processo chiaro” su “contenuto identico o simile” stabile in circostanze quando si aggiunge un’etichetta “ad alto rischio” a un post. La scheda raccomanda che queste etichette siano viste nella lingua che si adatta alle impostazioni rimanenti su Facebook, Instagram e Thread.
Meta non ha risposto alla richiesta per il commento. La società ha 60 giorni per rispondere alle raccomandazioni del consiglio.
