I giornali regionali sono strumenti che sono per lo più fidati dagli anteniani

Quando si tratta di informazioni sui giornali locali e regionali, i media che innescano più fiducia tra gli anteniani. Fa parte dell’analisi mondiale in 48 paesi con l’aiuto della radiografia e dell’Università di Oxford, con il “Rapporto di notizie digitali Spagna 2025”, l’uso delle notizie nel nostro paese e le sue principali tendenze nella Navarra University.
Più della metà dei cittadini della Spagna crede che i giornali regionali dovrebbero essere informati di se stessi e che quasi la metà, il 47%, abbia un grande interesse per le notizie di prossimità. In una buona logica, quando si mangia giornali locali, le informazioni che si sveglia sono molto interessate, con i problemi che influenzano direttamente loro o eventi e incidenti (52%), il che li aiuta a comprendere meglio il loro ambiente quotidiano, le attività culturali locali (45%) e i problemi di servizio pubblico (44%). D’altra parte, le notizie sulla politica municipale non prestano molta attenzione e solo un terzo degli imputati può innescare.
Una delle principali risoluzioni dell’indagine, l’attuale contesto dell’uso delle notizie, è un adattamento molto complesso, di rottura e costante delle abitudini digitali della popolazione, ma i cittadini continuano a essere chiari, durante la loro esplorazione quotidiana per le informazioni, la funzione democratica sviluppata dai media. Tre delle quattro delle quattro Spagna hanno ammesso che il giornalismo contribuisce alla democrazia, fornisce informazioni, facilitando o dall’aspetto potere. Continuano a considerarlo come una bussola che si fidano delle nevicate di false informazioni che identificano.
I cittadini si riferiscono ai politici come i migliori strumenti di verifica come principali generatori di bulos e media
Sono quasi altrettanto chiari di essere più responsabili della maggior parte delle “notizie false”. Alla domanda sull’origine dei bulos, sei persone su dieci (57%) sono considerate una minaccia significativa per la generazione o la diffusione delle informazioni false e fuorvianti. Non contengono più di dieci colpa rispetto ai restanti 47 paesi dello studio. Le restanti false risorse citate sembrano essere governi e politici stranieri (l’ombra della Russia è molto per molti europei) e “influenze” o personalità Internet (45%).
Al momento, i cittadini danno ai professionisti del giornalismo una grande fiducia. Prima della minaccia dei bulos, i media derivano come strumento principale per verificare cose incredibili (34%). Gli spagnoli sono posti davanti alle risorse ufficiali (31%), agli esploratori di Internet (24%) o ai verificatori dei contenuti (23%).
Tuttavia, identificare il servizio pubblico per la vita dei media con sospetto in Spagna e il 37% della popolazione è preoccupato per l’uso di informazioni già accettate. ఈ అసంతృప్తి, ప్రస్తుతానికి ఉద్దేశపూర్వకంగా, యువతలో మరియు విపరీతమైన లేదా ఉదాసీనత రాజకీయ స్థానాల్లో రూపొందించబడిన వారిలో, అపనమ్మకం (35%), సమాచార ఓవర్లోడ్ (35%) మరియు మానసిక స్థితిపై వార్తల యొక్క యొక్క ప్రతికూల (34%) పర్యవసానంగా, వివరించడం, వివరించడం.
Tre delle quattro Spagna riconosce la cooperazione del giornalismo per la democrazia perché semplifica la discussione e il monitoraggio del potere
È chiaro che il lavoro dell’Università di Navarra è che la televisione e più popolazione sono il percorso più popoloso con il 54% delle persone, ma con i social network (46%). Tuttavia, tutti i canali nuovi e tradizionali perdono il pubblico, poiché il consumo di notizie in Spagna è stato per lo più decentralizzato. I giornali stampati hanno un pubblico del 19%, la radio è scesa al 18%e le edizioni digitali dei media tradizionali sono al 25%.
I rotti del pubblico
Queste statistiche rivelano la perdita di peso di tutti i canali di informazione e la crescente rottura del pubblico, in particolare oggi, a seconda del livello di interesse oggi. Coloro che sono molto interessati preferiscono risorse tradizionali come i giornali televisivi e digitali, ma quelli che non sono meno o interessati stanno scegliendo altri mezzi. In questo ultimo gruppo, la stragrande maggioranza dei giornalisti o dei media di informazione verrà utilizzata quando si accede ai motori di ricerca o ai social network.
I social network, come suggerito, forniscono la seconda fonte, per fornire informazioni e più di un terzo dei cittadini (28%). Il suo uso ha anche una chiara divisione e una pausa di generazioni attraverso piattaforme. Nessuna piattaforma è chiaramente dominata sul mercato, che è incentrata su Facebook (24%), WhatsApp (23%), X (21%) e YouTube (19%). Ma allo stesso tempo, i più grandi beneficiari delle generazioni cambiano nell’uso della comunicazione Instagram e Tictoc. Sono canali preferiti per informare i bambini di età inferiore ai 24 anni. Ma allo stesso tempo ottengono l’esistenza, aumentano le esigenze sociali su come gestire questioni problematiche. Sono considerati un’importante fonte di informazioni false e molti paninni comprendono se stessi come le piattaforme che devono eliminare pubblicazioni false o dannose.
Metà delle notizie create da AI
La Spagna è uno dei paesi che mostrano il dibattito sulla pubblicazione di notizie prodotte dall’intelligenza artificiale (AI) sotto la supervisione giornalistica, ma ha ancora danneggiato la metà della popolazione. Il suo uso produce preoccupazioni per qualità, onestà o danno agli standard umani. Il 79% di coloro che sfidano le notizie automatizzate, sebbene siano supervisionate professionisti, mostra un alto livello di preoccupazione per i bulos. Esiste una relazione tra sospetto e questioni automatiche a favore della generazione di false informazioni o errori e diffusione.
I ricercatori ritengono che la domanda di cittadini sia che le garanzie editoriali e l’uso di queste tecnologie siano una supervisione umana che mantiene il controllo della trasparenza e dei valori delle informazioni. L’intelligenza artificiale è accettata per aiutare i giornalisti, ma teme che la loro applicazione sostituirà il giudizio professionale o rifiuterà la qualità del contenuto.