La battaglia è intensificata sui finanziamenti europei per le ONG a Bruxelles

Tre gruppi politici del Parlamento europeo stanno provando per la seconda volta per istituire un comitato di ricerca sul finanziamento delle ONG della Commissione europea, mentre Trasparenza internazionale Ne condanniamo uno Una campagna per distorcere una reputazione contro la società civile È stato organizzato da MEPS e una lamentela per perdite. I membri della programmazione linguistica europea del gruppo europeo conservatore e riformista, Patriot per l’Europa e l’Europa dei paesi sovrani, insieme ad alcuni membri del Partito popolare europeo conservatore, hanno denunciato per alcuni mesi che la Commissione europea avrebbe spinto le ONG ambientali a rendere “lobby all’ombra” per migliorare la politica climatica nell’edificio.

Il quotidiano tedesco “Welt Am Sonnta” ha pubblicato la scorsa settimana che l’autorità esecutiva dell’Unione europea aveva spinto così le ONG ambientali 700.000 euro Per migliorare la politica climatica della Messa. Il comitato ha negato le accuse Uno dei pagamenti segreti e un portavoce di “Euronews” è che la formazione esecutiva Alto grado di trasparenza Quando si tratta di fornire finanziamenti per le ONG.

“L’ultima divulgazione pubblicata dalla stampa tedesca sui misteriosi legami tra la Commissione europea e le ONG ambientali lo fanno creare un Comitato per investigazioni parlamentari Eurodiputa de Los ha detto sullo scandalo “Green Gate”. Conservatori e riformisti europei (Gruppo ECR) Carlo Videnza: “Questo comitato, richiesto dall’ECR e il suo sostegno a 200 eurodiputados di molte famiglie politiche, è necessario”.

I deputati ungheresi di Fidesz lanceranno richieste di informazioni specifiche

L’Uprodibut ungherese da Patriot in Europa CSABA Dömötör “Euronws” ha annunciato che è necessaria una maggiore trasparenza riguardo ai contratti di ONG con la Commissione europea. “Vediamo che stanno finanziando un’agenda ideologica cieca con i contribuenti, per il quale il prezzo e il download saranno pagati”, ha detto Dumotor. Richieste di informazioni specifiche Conoscere il contenuto di questi gruppi di pressione contratti. La Commissione europea avrà la sua opportunità di aprire e dimostrare che i valori democratici richiesti anche per loro sono validi. “

Le accuse di “Wilt” sono apparse per la prima volta a febbraio e ad aprile un comitato parlamentare ha respinto una serie di adeguati emendamenti ai legislatori che intendono integrare le dure critiche al finanziamento dell’Unione europea alle ONG nell’approvazione della gestione del bilancio per il 2023. Una proposta congiunta tra Fresz e il gruppo nazionale francese Per condannare l’UE-ONG, il comitato ha anche respinto una serie di emendamenti apportati dai vice conservatori di Monika Hohlmeier.

Tra loro c’era un Petiche per lui Tribunale dei conti dell’Unione Europea (TCE) condurrà una specifica indagine sul programma di vita, che è lo strumento di finanziamento di massa per progetti ambientali sul campo, una piccola parte che supporta i gruppi di campagne attraverso sovvenzioni operative.

La conferenza presidenziale del Parlamento europeo deciderà di istituire il comitato la prossima settimana a Strasburgo. Altri due gruppi di diritto, Patriot in Europa E la festa Paesi sovrani Europa (ESN), e anche compatibile per supportare l’iniziativa. René OST, presidente dell’ESN, ha dichiarato a “Euronews” che il gruppo sosterrà qualsiasi indagine sull’uso improprio dei fondi pubblici.

“Il comitato sta spingendo gli attivisti a formare l’opinione pubblica, questa non è una governance neutrale, ma la democrazia organizzata”, ha detto Aust. La posizione del partito popolare europeo non è chiaraPerché tutte le azioni Eurodiputados Hohlmeier.

Le ONG vede un “attacco coordinato” contro il loro finanziamento

Da parte sua, regista Trasparenza internazionale Per l’Unione Europea, Nick Ayssa, ha detto a “Eurono” Accuse Le ONG fanno già la “lobby” all’ombra del comitato rifiutare.

“Si tratta Storie che sono già state rifiutate Aiosa disse: “Sono stati esposti a febbraio”, aggiungendo: “Semplicemente non capisco perché la stampa tedesca salti con questo, a meno che non ci sia un’agenda più politica dietro le persone che filtrano i contratti”.

Lo ha anche detto Finanziamento della società civile Dal comitato a cui partecipare Dibattito pubblico Es PositivoE che ci sono già ampie misure di trasparenza. In effetti, ad aprile, la trasparenza internazionale si è opposta all’idea del comitato investigativo in un messaggio aperto.

“questi Attacchi coordinati Abbiamo visto questa fotocamera negli ultimi sei mesi Tre obiettivi sono molto chiari. Intendono screditare le ONG. Intendono prestare l’attenzione delle ONG per cercare di affrontare questi romanzi sbagliati sulla stampa, ma sfortunatamente, l’obiettivo finale è definire le ONG. Stiamo per vederlo nei nuovi negoziati di bilancio che si terranno nei prossimi anni “, ha aggiunto Aiosa.

Aiosa ha detto che a Un piccolo cerchio di destra quello Responsabile del filtraggio dei dati segreti Alla stampa, questa trasparenza presenterà un reclamo legale al riguardo. “Una manciata di Eurodiputados è riuscita a raggiungere un numero limitato di documenti segreti che usano per liquidarli ai giornalisti Parte della campagna per distorcere una reputazione contro le ONG. Esistono criteri fermi su come questi documenti sono trattati perché sono confidenziali e in questa stanza non ci sono resoconti su queste perdite. Per questo motivo ho intenzione di fornire un Reclamo ufficiale Sia per il comitato che per il parlamento del parlamento. “

Come le ONG ricevono il finanziamento della Commissione europea

In un altro centro, i media per finanziare l’Unione Europea delle organizzazioni ambientali non governative sono considerati operativi. Questo fa parte del Programma della vita dell’Unione europea, con un budget di 5400 milioni di euro (2021-2027) volto a progetti di finanziamento relativi all’innovazione ambientale, all’economia circolare, all’efficienza energetica, alla conservazione della natura e alla riduzione dell’inquinamento. Circa 15,6 milioni di euro di questo importo sono ambientati nelle ONG ambientali attraverso benefici operativi e nel quadro di questo programma, le singole organizzazioni possono persino ricevere 700.000 euro all’anno.

I sussidi sono concessi attraverso Chiamate aperte Con chiari standard di ammissibilità e ONG non sono valutati direttamente dal comitato, ma da agenzie come, nel caso della vita, l’agenzia esecutiva del clima europeo, l’infrastruttura e l’ambiente (Cinea).

I sussidi consentono la pressione, ma non chiedere o andare. Include tutto il supporto per la condizione di esenzione dalla responsabilità che le “opinioni e opinioni espresse” dalle ONG “non riflettono necessariamente quelle dell’Unione europea”. Condizioni di sussidi in generale Non è necessario che i richiedenti colleghino i loro obiettivi con gli interessi del comitato a ricevere finanziamenti.

In sintesi: Le organizzazioni non governative mantengono il pieno auto -rottura rispetto all’uso che guadagnano dal denaroE All’interno dei confini legali e contrattuali. Sono soggetti a Standard di trasparenzaDevono difendere i valori dell’Unione europea e sottoporsi a audit periodici. Se non soddisfano i loro programmi di lavoro, possono prelevare finanziamenti.

Sebbene molta supervisione dipenda dall’autoinformazione, uno dei principali ristoranti del sistema, il comitato Promuovere la verifica da questo Dipende dai rischi dopo il Consiglio dei conti europei.

Nell’aprile 2025, i revisori dell’Unione Europea hanno descritto il processo di finanziamento del comitato come “trasparente” Possibili rischi per la sua reputazione. Tuttavia, oltre un anno di ricerca Non ha trovato test di violazioni Da ONG o funzionari della Commissione europea. Di conseguenza, il comitato ha pubblicato nuove istruzioni l’anno scorso per prevenire il finanziamento dell’Unione europea utilizzata per praticare la pressione diretta sulle istituzioni europee.

Con ulteriori informazioni da Gerardo Fortona