7 Ribellione degli intervistati di prima classe della Corte Suprema | Metodo

Martedì 6, la prima classe del Supreme Federal Court (STF), l’Ufficio del procuratore generale (PGR) si è lamentato del “centro di informazioni sbagliate” sul piano di ribellione per il piano di ribellione per mettere all’unanimità il potere.

Con questa decisione, il gruppo risponde a un procedimento penale per cinque crimini: l’organizzazione criminale armata, la ribellione, ha cercato di abolire violentemente lo stato democratico, il declino delle attività quotate e il danno qualificato contro il patrimonio dell’Unione.

I ministri hanno votato Alexander de Mores, Flevio Dino, Louis Fucks, Carmen Laisia ​​e Christiano Janin per votare per gli imputati.

Guarda chi risponderà a questo processo:

• Eyelon Gonanes Mores Barrows, capitano dell’esercito in pensione,
• “Major of the Army Reserve” Denikoli di Zelo Martin,
• Carlos Cesar Moretzson Rocha, ex presidente dell’Istituto legale di voto;
• Gomes Rodrigues, tenente dell’esercito ed ex server di Brasilian Intelligence Agency (ABIN) a Giancar;
• Gilherm Marus de Almida, tenente colonnello dell’esercito;
• Marcelo Arazo Bormewet, polizia federale ed ex server Abin;
• Reginaldo Viera de Abrew, colonnello dell’esercito.

In questo gruppo, secondo PGR, ci sono sette reclami per “attività strategiche di informazioni false” e attacchi al sistema elettorale e alle organizzazioni e ai funzionari.

Si sono lamentati di aver contribuito all’effetto delle loro azioni per promuovere la più grande pianificazione e l’instabilità sociale dell’azienda e la pienezza dell’intervallo organizzativo. “

La prima classe si lamenta del “nucleo cruciale” della ribellione e del “nucleo di gestione”.

Accusato

“Core of Mist Pharmation” (Core quattro), secondo l’ufficio del procuratore generale, ha partecipato a vari modi per diffondere notizie false, che hanno mobilitato tasche contro il risultato elettorale.

Ad esempio, nella denuncia, l’uso di Abin viene utilizzato come centro di controspionaggio per creare notizie false, promuovere attacchi alle aziende e supervisionare le autorità.

I comandanti dell’esercito, il generale Marco Antonio Freer Gomes and Aeronautics e il tenente brigadiere Carlos de Almida Baptista Jr. sono stati accusati di aver respinto la ribellione.

Secondo PGR, il gruppo ha cercato di modificare la relazione del Ministero della Difesa, che ha confermato l’integrità elettorale e ha respinto le frodi alle elezioni del 2022.

Il nucleo è responsabile della produzione di false sostanze sulle urne e della sovvenzione dell’azione del partito liberale con la Corte elettorale superiore (TSE) di diffondersi nell’influenza argentina -influeno -cerimedo in diretta. Il PL ha richiesto l’abolizione del risultato elettorale del 2022.

Le protezioni hanno cercato di presentare lamentele da parte dei leader del piano ribelle. Nel sostegno orale della Tribune di prima classe della Corte Suprema, sette intervistati hanno affermato che i loro clienti non hanno alcuna decisione o impatto l’8 gennaio.

Parlando a nome della PGR, il vice procuratore della Repubblica della Repubblica della Repubblica della Repubblica, che ha parlato a nome della PGR, ha difeso la piena ricevuta della denuncia. Ha sostenuto che tutti gli accusati erano “per ribellarsi e competere”.

Il verdetto

La Corte Suprema ha analizzato se ci sono abbastanza elementi per ricevere la denuncia di prima classe – è noto nel linguaggio legale dell ‘”azione penale” e per aprire il procedimento penale.

In questa fase, di norma, non vi è alcun giudizio di valore sulle accuse. Il verdetto dei meriti di questo processo viene fatto solo dopo l’istruzione di azione CALD così chiamata: è possibile produrre una fase di testimoni e nuove prove.

I ministri hanno solo scoperto che la denuncia per la loro ricevuta è stata soddisfatta. La prima classe ha analizzato se PGR avesse dimostrato la fisicità dei crimini, il che significa che sono stati dimostrati e hanno spiegato il contesto. Ogni accusato viene analizzato solo nel giudizio dell’autore e della partecipazione o nel merito delle accuse.

“Per questo momento procedurale, l’ufficio del procuratore generale è qui per spiegare i fatti distintivi e illegali che sono soddisfacenti”, ha affermato Alexander de Mores, giornalista del caso.

“Penso che questa non sia solo un’opzione, ma a mio avviso è dovere ricevere questo reclamo”, ha aggiunto Dino.

Il ministro Louise Focks ha anche sostenuto che la Corte Suprema dovrebbe ottenere una “macula”.

“Riceveremo un reclamo perché continuerà”, ha detto Fucks. “Con i segni di questo autore e l’ufficio del procuratore generale, sarebbe spiacevole darle il benvenuto dall’inefficienza.

La testimonianza era “pulita e forte”, pensò Carmen Loia.

Cristiano Janin, presidente di prima classe della Corte Suprema, ha dichiarato: “Documenti, audio, rapporti di polizia, registrazione, uso di strumenti invasivi elevati e presenza di grandi quantità di produzione di contenuti falsi o fritti”.

“Operazione del modus”

Come giornalista, i costumi hanno iniziato il voto. Il suo voto era alto. Il ministro ha dovuto affrontare la difesa e ha sostenuto che le accuse dovrebbero essere analizzate nel contesto di un piano di ribellione.

Ad esempio, i costumi hanno sottolineato che i discorsi pubblici e le pubblicità dell’ex presidente Zair Bolsono nella vita, che si sono diffuse da “Core di informazioni sbagliate”, sono gli stessi della valutazione del ministro.

“Questa non è un’accusa che una persona ha inviato la notizia a un’altra. La denuncia è che il nucleo che lavora con altre nazioni è un consenso tattico, ciascuno dei loro lavori in questa organizzazione criminale”, ha affermato il ministro.

Il rapporto della polizia federale del Mores Digital Milicia Survey ha anche fatto riferimento a Bolsonarists “Archistated Recting” per promuovere attacchi e contraffazioni per ottenere proiezioni politiche e profitti dal fare notizie false sui social network.

“Esiste una parte importante della produzione, della diffusione e del finanziamento di centri politici e centri politici. Questi fatti sono stati dimostrati”, ha affermato More.

Per il ministro, le “informazioni sbagliate della ribellione” accusate, hanno contribuito alla “più o meno misura del piano ribelle.

More afferma che il gruppo ha utilizzato lo stesso “Modus Militia Digital Modus operandi” per giocare una parte della popolazione contro la magistratura e il sistema elettorale. “Non si può rafforzare la forza. Può essere il potere malvagio dei social network.”