Una serie di dati sbagliati e fuorvianti sul trattato epidemico, Accordo storico È stato appena approvato da oltre 190 membri dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS).
Il trattato è stato proposto per la prima volta dai membri dell’Organizzazione mondiale della sanità durante Covid-19, con l’obiettivo di “prevenire, preparare e rispondere alle epidemie”.
Per gli esperti di salute globali, l’epidemia futura è la questione del tempo del suo verificarsi e ciò non accadrà.
Dopo più di tre anni di lunghi negoziati, i membri hanno raggiunto un accordo il 16 aprile, ma il trattato non sarà legalmente vincolante fino a dopo la sua adozione ufficiale da parte degli Stati, che deve avvenire a maggio.
Da quando è stato istituito nel 1948, è stato raggiunto un altro accordo internazionale per questa dimensione: l’accordo di controllo del tabacco 2023.
Sebbene le teorie della cospirazione e le notizie false siano comuni su Internet, il trattato epidemico ha dato loro una nuova opportunità di ricorrere.
Il trattato interferirà con la sovranità dei paesi?
In una pubblicazione congiunta X il 18 marzo, il gruppo di cittadini che volava verso i cittadini ha affermato che il trattato avrebbe portato a politiche sanitarie “da dipendenti inaccettabili alla luce del pretesto della preparazione per l’epidemia”.
Sebbene l’accordo sulle epidemie sia legalmente obbligato quando adottano i paesi, il trattato non supera la capacità del paese di adottare politiche sanitarie individuali.
L’impegno per coloro che sono volontariamente e il testo del trattato spiega esplicitamente la sovranità degli Stati.
In una dichiarazione 16 aprile rilasciatoPoco dopo aver accettato il trattato, che affermava che “nulla nel progetto dovrebbe essere interpretato come concesso da qualsiasi autorità per dirigere, cambiare, descrivere o descrivere le leggi, le politiche o i paesi nazionali impegnati a condurre misure specifiche”.
Il trattato imporrà vaccini obbligatori?
“Il trattato porterà a vaccinazione obbligatoria, sistemi di test e requisiti di isolamento.”
Secondo la dichiarazione dell’Organizzazione mondiale della sanità, non c’è nulla nel trattato che gli dà l’autorità per costringere un paese a “vietare o accettare i viaggiatori, imporre vaccinazione, trattamento, diagnosi o prigionia”.
“Prima che l’Organizzazione mondiale della sanità annuncia un’emergenza per la salute pubblica che solleva particolare preoccupazione, come l’epidemia, (decisione) passa un paradiso con paesi ed esperti membri”, afferma Joom Vidal, il principale consulente politico politico nel campo della salute internazionale.
Aggiunge: “I governi hanno l’ultima parola su ciò che sta accadendo nel loro territorio. Coloro che possono fornire consulenza, suggerire, fornire assistenza tecnica, ma sono i governi che alla fine decidono”.
Chiederai ai paesi di donare i vaccini?
Durante i covidi-19, i paesi più ricchi furono accusati di raccogliere vaccini nei paesi più poveri.
propagandaNel tentativo di gestire questa situazione, i membri hanno analizzato il modo in cui questo problema può essere affrontato durante l’accordo di negoziazione del trattato. Tuttavia, questa prospettiva ha portato ad alcuni utenti di Internet a dire che l’accordo costringerà i paesi a donare i vaccini.
“Il trattato non stabilisce un possibile impegno per la donazione o fa i vaccini. Non è inoltre chiaro la percentuale di vaccini o altri prodotti medici che devono essere forniti a chi”, afferma Pedro Villarreal, un investigatore presso l’Istituto tedesco per gli affari internazionali.
“Se un accordo sui vaccini è completato tra alcuni paesi, non è chiaro se i paesi più poveri riceveranno vaccini gratuiti o ad un prezzo preferenziale”, aggiunge Villarreal.
Un altro punto della controversia è la sentenza della tecnologia, che si concentra sull’idea che i paesi possano partecipare ai diritti e agli strumenti di proprietà intellettuale per produrre vaccini e medicinali.
propagandaMentre i paesi a basso reddito sostengono le regole che consentono loro di produrre vaccini a livello locale, i paesi più ricchi, compresi i membri dell’Unione europea, insistono sul fatto che il trasferimento di tecnologia deve essere un accordo volontario e reciproco.
Dubbio sul trattato
In Europa, il primo ministro slovacco Robert Fico, che ha istituito un comitato speciale per indagare sulle misure contro l’epidemia, è stato il più critico.
Nell’ottobre 2024, il comitato slovacchia fece appello a “rifiutare di firmare il trattato globale sul panda, nonché le norme aggiornate dell’Organizzazione mondiale della sanità”.
L’ex ministro della salute della Slovacchia, Zozana Dolinkova, è stato lanciato dal suo post poco dopo la pubblicazione del rapporto, che è stato afflitto dagli scienziati.
propagandaTuttavia, negli Stati Uniti, il presidente Donald Trump ha iniziato a ritirarsi nel paese dall’Organizzazione mondiale della sanità a gennaio.
Gabriella Galvin ha contribuito a questo rapporto
