Ed Ed, la direzione dell’applicazione, ha presentato un’accusa in tribunale contro il leader dell’opposizione Rahul Gandhi e il Congresso Rajia Sebha Sonia Gandhi a Luke Sebha a Luke Sebha.
Nel frattempo, ED è anche interrogato da Rahoul Gandhi -Robert Fadra. Le proprietà AJL, cioè già associate ad esso.
Nel giugno 2022, nel National Herald Case, Rahul Gandhi e Sonia Gandhi furono convocati da ED e interrogati per diversi giorni. In precedenza, Summons è stato rilasciato contro Sonia Gandhi, Rahul Gandhi nel giugno 2014. Nell’agosto 2014, la direzione dell’esecuzione è stata registrata nel caso del riciclaggio di denaro – e nel dicembre 2015, la Corte di Deleh di Patiala ha ricevuto una garanzia per tutti gli accusati, tra cui Sonia Gandhi e Rahul Gandhi.
Il Congresso ha descritto l’ultima misura della direzione dell’applicazione contro Rahul Gandhi, Sonia Gandhi e Robert Fadra Policy of Revenge. Nella prima risposta, si diceva che il Congresso non fosse altro che la minaccia della famiglia Gandhi per il Primo Ministro e il Ministro degli Interni.
Lavora contro la famiglia Gandhi
Ha già avviato le procedure per concludere le attività di Associated Journal Limited e ora ED ha presentato un documento da disegno contro Rahul Gandhi e Sonia Gandhi.
Secondo il rapporto, ED ha fatto questo passo contro Rahul Gandhi e Sonia Gandhi dopo l’indagine. La Corte ha preso la consapevolezza dell’accusa di ED il 9 aprile e il 25 aprile è stato riparato per ascoltare il caso.
Insieme a Rahul Gandhi e Sonia Gandhi, presidente delle conferenze straniere Sam Petroda e presidente della Fondazione Rajev Gandhi, accusato del documento di accusa. In effetti, AJL è di proprietà di Young Indian Private Limited. Sonia Gandhi e Rahul Gandhi detengono una quota del 76 % nella società, mentre il 24 percento delle azioni con il resto dei manager.
Nel frattempo, ED è anche interrogato da Robert Fadra, marito del deputato a Wanad Priyanka Gandhi. Questa indagine viene condotta in caso di riciclaggio di denaro in un accordo di terra di Shikohpur ad Harrana. La cosa sorprendente è che nessuno di Robert Fadra e Branca Gandhi si chiamava FIR – può essere qualche tipo di politica?
Domande che emergono sulla tolleranza della safar, il partito Bharatia jatata, alla corruzione e alla contro -action
Il Congresso afferma direttamente che ED sta lavorando al centro del partito al centro di Bharatiya Cenata. Il primo ministro Narendra Modi una volta disse che il lavoro che il pubblico non poteva svolgere e agenzie come ED e CBI hanno compiuto questo atto contro i corrotti.
Si presentava anche queste domande sul fatto che la leadership del Partito Bharatia Gata, che parla della mancanza di tolleranza alla corruzione, tace. Il governo del Primo Ministro Narendra Modi non intraprende alcuna azione.
Questa percezione è stata formata contro la corruzione perché il governo del partito della Baharatia jatata era debole a causa dei seggi bassi di Luke Sebha, e sembra che il lavoro fosse allentato.
Per rimuovere la delusione da parte dei sostenitori, il governo del partito della Bharatatia Gatata ha fatto un passo verso la modifica della legge di dotazione, in modo che il messaggio possa essere dato che il partito Bharatatia jatata non ha ritirato la sua agenda nonostante l’assenza di una maggioranza assoluta di se stessa.
1. La domanda è: in che misura il partito Bharatia Gata pensa di affrontare il Congresso? Questo passaggio sarà severo proprio come Arvind Kejriwal, o è mirato a lasciare un po ‘di disagio?
2. Rahul Gandhi veniva ancora arrestato quando l’ufficio ED fu interrogato tre anni fa ed è stato interrogato. Tuttavia, fino a poco tempo fa, non esisteva tale indicatore.
3. Prima di molte elezioni, un’atmosfera del genere sentiva che Robert Fadra sarebbe stato arrestato. Credeva anche che Priyanka Gandhi Fadra fosse la ragione dietro la defunta politica di Fadra, ma ora ha raggiunto Luke Sebha – e Robert Fadra è anche in piedi nella lista d’attesa.
Quale sarà l’impatto del lavoro di impotenza sul Congresso?
1. Ci può essere quasi lo stesso effetto, come è successo nel partito Aadmi. Proprio come ho cercato di dimostrare che i leader sono corrotti, come prima delle persone, la stessa cosa può accadere nel caso del Congresso. I risultati delle elezioni dell’Assemblea di Delhi e dei sette posti Luke Sebha danno questo indicatore.
2. Non puoi prepararti correttamente in quanto molti leader tra cui Arvind Kejriwal sono andati in prigione. Ci sono stati sicuramente sforzi per affrontarlo, ma solo un po ‘di tempo. In precedenza, il potere è andato a mano e i grandi leader come Arvind Kejriwal e Manish Sisodia hanno perso le elezioni.
3. Se il Congresso conduce le stesse difficoltà, la competizione sarà difficile. Pertanto, prendendo lezioni dai tuoi errori, sarà necessario lavorare su un già meccanismo.
4. Il Congresso dovrà ora preparare una seconda linea di leadership, che può affrontare il partito anche in circostanze dannose e l’azione della routine non dovrebbe essere influenzata.
5. Inoltre, non è necessario che il Congresso deve affrontare tutti i problemi come AAP, ma il tempo e l’energia saranno sprecati. In un momento in cui dovrebbe essere determinata la strategia elettorale, la strategia legale dovrà concentrarsi.
Per competere con ED Action, il Congresso è stato diretto a eseguire uffici esterni ED nei comitati statali.
Ha descritto la confisca della proprietà nazionale di Herald come un crimine fornito dallo stato in nome della legge, il segretario generale del Congresso, Jeram Ramish, ha scritto sul sito sociale X, dove ha presentato un’accusa contro Sonia Gandhi, Rahul Gandhi e altri non sono altro che la politica e la minaccia per vendicarsi il primo ministro e il primo ministro.
Germ Rasish scrive che il Congresso Nazionale indiano e la sua leadership non siederanno in silenzio … Satyamif Jaya!
