Supportato dalla legge WAQF
Waqf Act Nella Corte suprema- Da un lato, sta avvenendo il periodo politico e di protesta del Waqf Emendment Act e sette stati hanno spostato la Corte Suprema a sostegno di ciò. Molti partiti politici e organizzazioni musulmane hanno presentato diverse petizioni che sfidano la legge sull’emendamento WAQF nella Corte suprema. Allo stesso tempo, i sette stati hanno contattato la Corte Apex a sostegno della legge e hanno chiesto che il caso fosse intervenuto nel caso e da collocare davanti alla Corte. Questi stati hanno sostenuto che la legge introduce riforme significative con l’obiettivo di migliorare la gestione e il controllo dei sintomi WAQF, aumentando la trasparenza e garantendo una migliore governance.
Affermazioni degli Stati
Madhya Pradesh: il governo statale ha sostenuto che le obiezioni costituzionali sollevate in questo caso sono un comportamento non discriminatorio, arbitrario e nessuna prova, e dovrebbero essere respinte all’inizio. Inoltre, la legge afferma che la legge apporterà un adeguato miglioramento alla gestione e ai regolamenti dei sintomi WAQF aumentando il sistema di trasparenza, responsabilità e governance.
Chhattisga H: Secondo Chhattisga H., lo scopo di questa legge è quello di includere ulteriormente il consiglio di amministrazione di WAQF e rappresentare vari dipartimenti musulmani per un miglior regime e amministrazione WAQF. Lo stato afferma che la legge WAQF è un sistema trasparente e responsabile per l’amministrazione di WAQF e che mira a determinare il cambiamento di trasformazione nella gestione delle funzionalità WAQF.
Assam: Il governo statale ha dichiarato che proibirebbe l’annuncio di qualsiasi terreno nel programma o nelle aree tribali della Sezione 3E appena aggiunta (quinto programma o sesto programma). Secondo il sesto programma della Costituzione, Assam ha otto distretti amministrativi su 35.
Rajasthan: Il governo afferma che non è solo costituzionalmente forte e discriminatorio, ma dipende anche dai valori di trasparenza, equità e responsabilità e proteggono gli interessi pubblici, compresi gli accordi religiosi. Secondo la petizione del Rajasthan, la legge non tratta né discrimina alcun gruppo religioso. Ciò determina solo il frame legale corretto per prevenire le richieste illegali.
Inoltre, Maharashtra, Haryana e Uttarakhand hanno anche affermato che la legge sulla modifica è stata una struttura tecnica e legalmente forte che è stata regolata per mantenere le attività WAQF. Allo stesso tempo, lo sviluppo socio-economico è promosso per i beneficiari.
Le ultime notizie del paese e del mondo (Non ci sono notizie) Leggi di più in hindi, tutte grandi notizie Times Now Navbarat Live TV Ma no. Paese (paeseNotizie in India) Aggiornamenti ed elezioni (Elezioni) Times ora legati alle ultime notizie di Navbharat.
